Решение по делу № 1-5/2021 от 23.06.2021

                                                                                   Уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Ливны Орловской области

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Губанова Р.В.,

подсудимого Ноздрина С.Н.,

защитника адвоката Носкова И.И., представившего удостоверение
<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре Овсянниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ноздрина Сергея Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне общее образование, женатого, на иждивении никого не содержащего, не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 105 УКР Ф к 11 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, всего к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> приговор от <ДАТА6> изменен, исключен п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в остальной части без изменений; по приговору от <ДАТА5> изменен вид режима на строгий, считать осужденным по ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> приведен в соответствие с редакцией Федерального закона РФ от <ДАТА9> приговор от <ДАТА6>, в связи с чем приведен в соответствие приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в итоге назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА10> освобожден по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, всего к отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> на 5 месяцев 12 дней;

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачет с <ДАТА16> по 19.06.2018; <ДАТА17> освободился по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

- <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, всего к отбытию наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет с <ДАТА19> до вступления приговора в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ноздрин С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ноздрин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138, кв. 105, на тумбочке, расположенной в коридоре квартиры справа у входа увидел дрель-шуруповерт марки «Союз» модель ДШС-3318Л с битой крестовой марки whilpower PH2 130 мм, принадлежащие <ФИО2>, и решил её похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ноздрин С.Н. в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с  тумбочки в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, расположенной по указанному адресу, взял, то есть похитил принадлежащую <ФИО2> дрель-шуруповерт марки «Союз» модель ДШС-3318Л стоимостью с учетом износа 2781 руб. 79 коп., с битой крестовой марки whilpower PH2 130 мм. стоимостью с учетом износа 25 руб. 87 коп., спрятав её в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2807 руб. 66 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ноздрин С.Н. виновным себя по предъявленному ему  обвинению признал полностью и во время ознакомления с материалами                                                          уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Ноздрин С.Н. показал, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснив, что понимает существо особого порядка принятия судебного решения, его материально-правовые и процессуальные последствия.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в отношении
Ноздрина С.Н. в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие о применении по данному делу особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, прихожу к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимого Ноздрина С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Ноздрину С.Н. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту регистрации Ноздрин С.Н. характеризуется неудовлетворительно (т.1, л.д.176), по месту отбытия наказания Ноздрин С.Н. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (т.1, л.д.160-161), ранее судим (т.1, л.д.113-118), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.168).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Ноздрину С.Н., признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ноздрину С.Н., признается рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом преступлений.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, соразмерности совершенного деяния, и предупреждения совершения новых преступлений, наличием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд считает что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания связанного с его временной изоляцией от общества, т.е. в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Ноздрину С.Н., с учетом наличия рецидива преступлений, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, т.е. не более 2/3 от максимального срока либо наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский  иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дрель-шуруповерт марки «Союз» модель ДШС-3318Л с битой крестовой марки whilpower PH2 130 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ноздрина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от <ДАТА19> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, окончательно к отбытию определив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое
Ноздриным С.Н. наказание по приговору суда от <ДАТА19> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, а также в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ноздрину С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Засчитать время содержания Ноздрина С.Н. под стражей с <ДАТА22> до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дрель-шуруповерт марки «Союз» модель ДШС-3318Л с битой крестовой марки whilpower PH2 130 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На приговор, кроме как по основанию, предусмотренному
п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть подана  апелляционная жалоба осужденным, адвокатом, представителем потерпевшего или принесено апелляционное представление прокурором в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ливенский районный суд Орловской области через судебный участок №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   М.С. Зубаков