Решение по делу № 1-50/2011 от 12.07.2011

 Дело № 1-50

2011

                                                               ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

12 июля 2011 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Мишиной Д.Р.,

подсудимого Таланова В.В.,

защитника - адвоката Назарова В.А., удостоверение<НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела  в отношении

Таланова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,             

обвиняемого   в  совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установила:

Таланов В.В. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы в местах нереста при следующих обстоятельствах.

          Так,  Таланов В.В. 11 мая 2011 года в 16 часов, имея умысел на незаконную добычу речного рака, при помощи маски для ныряния запрещенным способом  - путем ныряния, взял с собой из дома маску для ныряния, прибыл на левый берег судоходного канала реки <АДРЕС>водохранилища, расположенный в одном километре от шлюзового моста и <АДРЕС>. После этого, Таланов В.В., реализуя свой преступный замысел, в нарушение пункта 23 раздела 4 и пункта 29 раздела 5 Правил рыболовства <АДРЕС>, утвержденных Приказом Федерального агенства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года и № 316 от 16 апреля 2009 года, на участке судоходного канала реки <АДРЕС> в указанном месте, незаконно, без соответствующего на то разрешения, при помощи маски для ныряния, запрещенным способом путем - ныряния,  в месте нереста частиковых рыб и месте вынашивания икры речного рака в период запрета  добыл 40 экземпляров речного рака. В результате противоправный действий по незаконному вылову речного рака в месте вынашивания раком икры, причинил точечный экологический вред, оказал негативное воздействие на ход естественного процесса воспроизводства, снизил эффективность размножения в узколокальном промежутке, и,  в конечном итоге, численность и запас речного рака на ограниченной территории. Согласно таксы  для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции от 26 сентября 2000 года № 724) и Постановлением Правительства Саратовской области от 24 июня 2002 года № 50-п, материальный ущерб, причиненный государственным биологическим ресурсам Российской Федерации действиями Таланова В.В. по незаконной добычеречного рака,  составил 1 680 рублей.

            Подсудимый Таланов В.В.,  его   защитник Назаров В.А., при согласии государственного обвинителя Мишиной Д.Р., заявилиходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом  Таланов В.В.    согласен    с предъявленным ему   обвинением, полностью признает себя виновным   в совершении данного преступления.

Срок наказания по пункту «в»  части 1 статьи 256   Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому постановление приговора допустимо в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Судья, проверив материалы дела, и,  удостоверившись, что подсудимому Таланову В.В. предъявленноеобвинение понятно, с обвинением он согласен, при  этом полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения  консультаций с защитником, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

            Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий применения особого порядка принятия судебного решения, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Преступное деяние Таланова В.В. судья квалифицируетпо пункту «в»  части 1 статьи 256   Уголовного кодекса Российской Федерации  как  незаконная добыча (вылов) биологических ресурсов, так как это деяние совершено в местах  нереста.

Таланов В.В. незаконно, без соответствующего на то разрешения, при помощи маски для ныряния, запрещенным способом - путем ныряния,  в месте нереста частиковых рыб и месте вынашивания икры речного рака в период запрета   выловил  сорок экземпляров речного рака.

            При назначении наказания судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,  условия жизни его семьи, обстоятельства,  смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.         

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, является  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба,  что свидетельствует о раскаянии, наличие у подсудимого места жительства, где тот  характеризуется положительно, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, судья учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном  раскаялся, является вдовцом, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка.  

Учитывая смягчающие обстоятельства и обстоятельства совершения преступления, судья считает, что исправление Таланова В.В. возможнопри назначении наказания в виде обязательных работ, при этом срок таких работ судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

            Такое наказание будет в полной мере отражать достижение целей назначения наказания - социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения новых преступлений.       

            Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Таланову В.В. до вступленияприговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - судья оставляет прежней.

            Судьбу вещественных доказательств судья определяет в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорила:

Таланова В.В.  признать   виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1  статьи 256   Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде обязательных   работ  сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.  

            Меру пресечения Таланову В.В. до вступленияприговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

            Вещественные доказательства:  маска для ныряния, упакованная в белый полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле в судебном участке № 5 города Балаково Саратовской области, - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован    в  апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Каргашина