Решение по делу № 1-27/2017 от 03.08.2017

Дело № 1-27/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации РД, г. Кизляр 03 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. КизляраРД  <ФИО1>,

         подсудимого <ФИО2>,

         защитника - адвоката <ФИО3>., представившего удостоверение за <НОМЕР>, выданное 22 апреля 2013 года, и ордер за <НОМЕР> от 03 августа 2017 года,

         потерпевшей <ФИО4>,

         при секретаре  <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1  УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД от 25.05.2009 года выплачивать    алименты в размере ?  части от всех видов заработка,  на содержание   несовершеннолетних детей: дочери <ФИО6> - <ДАТА5> рождения и дочери <ФИО7> <ДАТА6> рождения,  в пользу <ФИО4>,  ежемесячно,   до достижения детьми совершеннолетия, злостно уклонился от выплаты средств на содержание детей, допустив образование задолженности по алиментам.

<ФИО2> зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> вступившего в законную силу 19.12.2016 года былпризнан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Наказание <ФИО2> отбыл полностью.

<ФИО2> в нарушение норм федеральной законодательства, а именно,   ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения гор. Кизляр не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате противоправного бездействия <ФИО2>, его задолженность по выплате алиментов в пользу <ФИО4> на совежение несовершеннолетних детей за период с 02.02.2017 года по 02.06.2017 года составила 53 623 рубля. При этом общая задолженность по алиментам  по состоянию на 02.06.2017 год составила 176 331 руб.

Таким образом, <ФИО2> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

 Подсудимый <ФИО2>  согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Джелилов М.А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного <ФИО2>  обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился <ФИО2>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении <ФИО2> в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого <ФИО2>  по злостному уклонению от уплаты алиментов н содержание несовершеннолетних  детей образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2>  преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО2> ранее  не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает  полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО2>  совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его образу жизни, отношении к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого <ФИО2>  должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО2>  исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре, и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре; - не нарушать общественного порядка.Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.

 Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Б.<ФИО8>