Дело № 5-15- 315/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1 июля 2011 года гор. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, рассмотревадминистративный материал, поступивший в судебный участок 21 июня 2011 года в отношении Славгородского <ФИО1> <ДАТА3>ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 8.55, в г<АДРЕС> Славгородский А.Д. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками опъянения в виде запаха алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов, нарушения речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опъянения и медицинского освидетельствования.
Правонарушитель Славгородский А.Д. судупояснил, что <ДАТА4> его задержали по подозрению в том, что пьяный. Он продул в трубочку, она показала 0,03 пр. Он сказал ему, что если поедешь на мед освидетельствование то дадут 2 с половиной года и он подписал, что отказывается.
Виновность Славгородского А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается
- Протоколом 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Славгородского А.Д. в связи с управлением транспортным средством с признаками опъянения;
- Протоколом 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Славгородский А.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опъянения, был направлен на медицинское освидетельствование. В основаниях направления указано “ запаха алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов, нарушения речи”.
- Объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> в присутствии которых Славгородский А.Д. отказался от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования
Ставить под сомнение достоверность которых у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Славгородский А.Д. доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание совершение правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обстоятельства правонарушения и личность виновного, отсутствие тяжких последствий, суд полагает необходимым назначить Славгородского А.Д. наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Славгородского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области. Мировой судья М.В.Попов