Решение по делу № 1-30/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-30/2017-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 годаг.Северодвинск

Мировой судья Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Кузьминой Т.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Бостан Е.И., подсудимого: Щеброва О.Ю., защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Новикова И.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Щеброва О.Ю., <ИЗЪЯТО>, не  судимого,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щебров О.Ю. 01 сентября 2016 года, находясь в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенном в секции <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> «<ИЗЪЯТО>», по адресу: город Северодвинск улица <АДРЕС>, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в данном гаражном боксе, внес в заготовленные горшки и емкости с почвой семена растения конопли, а затем ежедневно, до 03 ноября 2016 года, осуществлял уход за ними, то есть поливал, прищипывал и пропалывал растения конопли, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений конопли, с целью доведения их до стадии созревания, тем самым незаконно вырастил 41 растение конопли (растения рода Cannabis).

03 ноября 2016 года в период с 02 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, в гаражном боксе <НОМЕР>, расположенном в секции <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> «<ИЗЪЯТО>», по адресу: город Северодвинск улица <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 41 растение конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются крупным размером (независимо от фазы развития растений).

Таким образом, Щебров О.Ю. виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ.

Подсудимый Щебров О.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шебров О.Ю., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, досмотра транспортного средства , осмотра места происшествия и протоколом обыска от 03 ноября 2016 года,  заключениями эксперта: <НОМЕР> года, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>,  <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколами осмотра и выемки предметов от <ДАТА9> и <ДАТА10>, протоколом допроса и показаниями Шеброва О.Ю., исследованными в ходе судебного заседания (л.д. 13-20,24-30, 32-36,43,44,46, 61,63-69,71-73, 76,77,80,81-98,93,94-100,104-106). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым  преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Щебров О.Ю.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.37), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления(л.д. 104-106), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Щеброва О.Ю., не имеется.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч.1и ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Щебров О.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства и работы в г.Северодвинске Архангельской области, <ИЗЪЯТО>, характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Щебровым О.Ю., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Щеброву О.Ю.  наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.231 ч.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении Щеброва О.Ю.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.231 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, прекращения дела, не имеется.

Вещественные доказательства: - 41 растение конопли, части растений конопли общим весом 2870 граммов, грунт, горшки  и емкости, 4 бутылки, 35 горшков, полимерный пакет с фрагментами листьев растений конопли массой 2,30 грамма, бумажный сверток с веществом растительного происхождения конопля «марихуана» массой 0,08 грамма, бумажный пакет с частицами, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Северодвинску, подлежат уничтожению;

- розетка с таймером для подачи электроэнергии и электронные весы, подлежат конфискации для обращения в доход государства.

         Процессуальные издержки в размере 6050 руб. 00 коп., из которых:

- 3630 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению и в суде;

- 2420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Щеброва О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру принуждения в отношении Щеброва О.Ю. в виде обязательства о явке  на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - 41 растение конопли, части растений конопли общим весом 2870 граммов, грунт, горшки  и емкости, 4 бутылки, 35 горшков, полимерный пакет с фрагментами листьев растений конопли массой 2,30 грамма, бумажный сверток с веществом растительного происхождения конопля «марихуана» массой 0,08 грамма, бумажный пакет с частицами, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Северодвинску, уничтожить;

- розетку с таймером для подачи электроэнергии и электронные весы, - конфисковать для обращения в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 6050 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий: мировой судья В.Н.СорокинКопия верна, судья