Решение по делу № 5-594/2021 от 16.08.2021

УИД 76MS0018-01-2021-003243-86

Дело №5.1- 113/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2021 года                                                                                                   г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Майорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абрамовой Екатерины Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №521666/2441, 13.07.2021 в период времени с 21 час 27 мин по 22 час 32 мин. в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 14/16, продавец-кассир Абрамова Е.А. совершила возврат товара на общую сумму 330 руб. 07 копеек без учета НДС: по чеку №868-сыр адыгейский «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вес 0,352 кг, сыр топленое молоко «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1шт, купаты свиные экстра охлажденные «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -1 шт, - присвоив себе указанные денежные средства.

Абрамовой Е.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг», извещен о дате и месте рассмотрения дела сотрудниками ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, что подтверждено телефонограммой, в судебное заседание не явился, об  отложении дела не просил, о рассмотрении дела со своим участием также не просил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в суде Абрамова Е.А., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в хищении денежных средств, указанных в протоколе не признала. Показала, что является не единственным работником АО «Дикси-Юг», осуществляющим работу за кассой указанной организации. Вечером 13.07.2021 на кассе, за которой в течение дня работал работник аутсорсинга, обнаружилась недостача в размере около 500 рублей, было предложено осуществить возврат товара по чекам для того чтобы недостачу покрыть. Возврат товаров по чекам был произведен с ведома заведующей <ФИО1>., при этом денежные средства из кассы, на сумму возвращенного товара, Абрамова Е.А. не присваивала. Покупатели при возврате товаров по чекам не присутствовали, возврат производился по чекам, оставленным покупателями.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ состоит в противоправных действиях, направленных на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Объективная сторона состава административного правонарушения подлежит доказыванию при рассмотрении дела.

Оценивая показания привлекаемого лица и письменные материалы дела, суд учитывает, что доказательства, свидетельствующие о присвоении Абрамовой Е.А. денежных средств в размере 330 рублей 07 копеек из кассы магазина, отсутствуют, как отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что образовавшаяся недостача по кассе возникла от действий привлекаемого лица. Видеозапись, подтверждающая факт мелкого хищения, в материалы дела не предоставлена. Сами по себе действия Абрамовой по возврату товара по кассовым чекам, без доказательств, подтверждающих присвоение ею денежных средств из кассы магазина, не доказывают факт их хищения.

Оснований не доверять позиции привлекаемого лица суд не усматривает, поскольку она стабильна и последовательна на всем протяжении производства по делу об административном правонарушении, факта присвоения денежных средств из кассы магазина Абрамова, давая объяснения от 28.07.2021, не признавала. Ранее он к административной ответственности не привлекалась, имеет семью, двух несовершеннолетних детей, неофициально работает продавцом, средний доход в месяц составляет 22000 рублей.

Согласно п. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

При данных обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Абрамовой Е.А. объективной стороны правонарушения, а значит и состава административного  правонарушения в целом.

На  основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5  КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Производство  по  делу об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Абрамовой Екатерины Александровны прекратить за отсутствием состава административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в   Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Мировой судья                                                                                     О.А. Майорова