Решение от 06.05.2013 по делу № 1-35/2013 от 06.05.2013

          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2013 года                                                                                                   сл. Белая

        Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области

Шевцова С.М.,

при секретаре Шевцовой В.В.,с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого Сотникова А.В.,

защитника Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сотникова Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца

с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <ФИО2> <АДРЕС> без регистрации,  русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Александр Викторович обвиняется в совершении преступления по

ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сотников А.В., находясь в своем доме, расположенном в д.<ФИО2> <АДРЕС> Беловского района Курской области, в результате сложившихся неприязненных отношений и словесной ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей из-за ревности, решил ее запугать, высказать в ее адрес угрозу убийством, чтобы впредь она не давала ему поводов для ревности. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, Сотников А.В. вытащил ее за одежду из кухни в коридор дома и схватил ее двумя руками за шею, сдавил шею и при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью». <ФИО1> сильно испугалась и высказанную угрозу убийством в ее адрес Сотниковым А.В. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться данной угрозы, потому что Сотников А.В. был агрессивно настроен, высказал угрозу убийством твердым и решительным голосом, при этом он сильно сжимал шею <ФИО1>, и ей было трудно дышать. Боясь за свою жизнь, <ФИО1> хотела вырваться и убежать, но не смогла, так как, Сотников А.В. сильно сдавил ей шею. Сотников А.В., увидев, что <ФИО1> сильно напугана и не может произнести ни слова, понял, что в достаточной мере ее испугал. В это время малолетний сын <ФИО1> - <ФИО3> стал тащить за куртку Сотникова А.В. от <ФИО1>, после чего Сотников А.В. прекратил свои преступные действия.

    По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Сотников А.В. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства.                                                                                                                                    

   В судебном заседании подсудимый Сотников А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

        Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитногоподдержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Еремина В.А. и потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

   <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, санкция данной статьи  предусматривает наказание, в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может являться препятствием  для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.  

Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Сотниковым А.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.

    Предъявленное Сотникову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119  ч.1УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Сотникова А.В., поскольку Сотников А.В. принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, она претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сотников А.В., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника мировой судья находит,  что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Сотников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, и она претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сотникова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Мера пресечения Сотникову А.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░░░░░>