Решение по делу № 5-688/2014 от 23.07.2014

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении.

 <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>, РД.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> Идрисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,  проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по  ст.12.5 ч.4.1  КоАП РФ.

 В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> <ФИО3> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него  не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО3> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Идрисович обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 08 часов 10 минут в гор. <АДРЕС> на <АДРЕС> на ПБГ-150 «Таловский мост» водитель <ФИО3> управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21093» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему;

  Как установлено судом, <ДАТА5> в 08 часов 10 минут в гор. <АДРЕС> на <АДРЕС> на ПБГ-150 «Таловский мост» водитель <ФИО3> управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21093» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно;

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 08 часов 10 минут в гор. <АДРЕС> на <АДРЕС> на ПБГ-150 «Таловский мост» водитель <ФИО3> управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21093» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. В указанном протоколе об административном правонарушении <ФИО3> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал, что «не успел сделать лицензию».

-протоколом об изъятии вещей и документов серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 08 часов 25 минут у водителя <ФИО3>, который управлял транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-21093» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, изъят опознавательный фонарь легкового такси.

В соответствии с ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением является управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковом такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 6 статьи 9 того же Федерального закона опознавательный фонарь на крыше легкового такси должен быть установлен в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Таким образом, системное применение диспозиции части 4.1 статьи 12.5 и приведенных положений Федерального закона означает, что в случае, если у водителя отсутствует полученное в установленном порядке разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси, то управление им транспортным средством, на котором установлен опознавательный фонарь легкового такси, является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4-1 ст.12.5 КоАП РФ.

Между тем, в нарушении Закона Российской Федерации, <ДАТА5> в 08 часов 10 минут в гор. <АДРЕС> на <АДРЕС> на ПБГ-150 «Таловский мост» водитель <ФИО3> управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21093» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.  При этом специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемое уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, у него отсутствовало.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> Идрисовича доказана  и его действия следует квалифицировать по ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

               При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

               В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

               В этой связи суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, что  вещественные доказательства по делу, опознавательный фонарь легкового такси, изъятый у гр. <ФИО3>,  подлежит конфискации.  

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> Идрисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 4-1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Назначенный штраф, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить в банк: УФК по РД; (ОМВД по гор. <АДРЕС>, банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> ОКАТО 82430000000, КБК 18811621040046000140.

Опознавательный фонарь легкового такси, изъятый у гр. <ФИО3>, подлежит конфискации. 

Исполнения настоящего постановления в части конфискации возложить на Отдел МВД России по гор. <АДРЕС> РД.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

         Мировой судья                                                                                              

         судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  РД                                              <ФИО1>