Решение по делу № 5-230/2013 от 27.03.2013

Дело № 5-132-230/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 27 марта 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 марта 2013 года, в отношении Кирсанова А.А.,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего охранником, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Кирсанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Кирсанов А.А. 01 марта 2013 годав 19 часов 20 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , следовал <АДРЕС>) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. При проведении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Кирсанова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Кирсанова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения Кирсанов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу. Судебная повестка, направленная Кирсанову А.А. возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Кирсанова А.А. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки об оставлении извещений на оборотной стороне конверта. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Кирсановой А.А. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Кирсанова А.А. Факт совершения Кирсановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованнымив судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА 012884 от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2)

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> ( л.д.5);

- показаниями алкотектора PRO 100 combi серийный номер <НОМЕР>, зафиксированными <ДАТА5> года в 19 часов 31 минут,  - 0, 690 мг/л (л.д.4)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК № 821944 (л.д.6)

- письменными объяснениями понятого <ФИО1> (л.д.7).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, согласуются между собой,  и объективно фиксируют фактические данные.

Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кирсанова А.А. полностью доказана и действия надлежит квалифицировать правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кирсанова А.А. В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирсанова А.А., судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает признание вины Кирсанова А.А. при составлении протокола об административном правонарушении. Поэтому мировой судья, полагает необходимым назначить Кираснову А.А. наказаниепо ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ в виде лишения прав на минимальный срок. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 На основании изложенного и   руководствуясь  ст.29.9-29.11,ст.23.1, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кираснова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Рябова Т.П. Постановление не вступило в законную силу.