ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении04 сентября 2017 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ломакиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, являясь бухгалтером муниципального автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в установленный законом срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2016 год, в нарушение абз. 4 п. 2 ст. 80 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила декларацию <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Ломакина <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО2>
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ломакина <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Ломакина <ФИО> являясь бухгалтером муниципального автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в установленный законом срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2016 год, в нарушение абз. 4 п. 2 ст. 80 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила декларацию <ДАТА5>, следовало представить не позднее <ДАТА6>
- распечаткой о предоставлении сведений;
- письменным объяснением.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ломакиной<ФИО> обстоятельства дела, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ломакину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>