Решение по делу № 2-458/2012 от 28.05.2012

Дело №2-458/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 28 мая 2012 г.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска Шуньгин И.А. при секретаре Циркуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Орищич М.Р. к ООО «Г.», Кириллову Н.С. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец Орищич М.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Г.», Кириллову Н.С. о возмещении убытков, а именно невыплаченной суммы в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <*> а также возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере <*> руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в размере <*> Обосновывая исковые требования выплатой страхового возмещения страховой организацией не в полном объеме по наступившему страховому случаю.

Истец Орищич М.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рифтина Е.А. на иске настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит взыскать сумму в возмещение убытков с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ООО «Г.» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кириллов Н.С., не оспаривая свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, указал, что его автогражданская ответственность застрахована и других страховых случаев не было.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что <ДАТА2> автомобиль истца <*>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего с автомобилем <*>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика Кириллова Н.С. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истцу причинен ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Кириллова Н.С. в его совершении подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия и ответчиком Кирилловым Н.С. не оспаривается. Наступление страхового случая признано ответчиком ООО «Г.» выплатившим страховое возмещение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ответчика ООО «Г.», страховой полис <НОМЕР>. Страховая организация по этому полису обязана выплатить страховое возмещение в результате причинения вреда при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Указанный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. «б» п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 февраля 2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты отсылает пп. «г» п. 2 ст. 5 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По заявлению истца выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме <*>

Согласно экспертному заключению ООО «Р.» №57/12 от 16 января 2012 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила <*> Стоимость проведения экспертизы составила <*> Общий размере убытков составляет 11746 руб. 49 коп. (расчет 9646,49 + 2100).

На основании изложенного, учитывая, что истец в полном объеме выполнил свои обязанности по наступившему страховому случаю, экспертное заключение по определению размера стоимости товарной стоимости автотранспортного средства в установленном порядке ответчиком не оспорено, полностью страховое возмещение не выплачено, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании убытков в виде невыплаченной части страхового возмещения, а именно убытков в размере стоимости проведения экспертизы <*> с ответчика ООО «Г.» в организации которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом по договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5> за оказание юридической помощи по подготовке документов в суд, составления искового заявления, участие в судебном заседании уплачено <*> рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА6> Указанная сумма расходов на юридические услуги представителя также подлежит взысканию с ответчика ООО «Г.».

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Г.» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных требований  в размере <*>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Орищич М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Г.», Кириллову Н.С. о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Г.» в пользу Орищич М.Р. в возмещение убытков <*> расходы на юридические услуги представителя в размере <*> рублей и государственную пошлину в возврат в размере <*> всего взыскать: 8500 руб. 00 коп.

В иске к Кириллову Н.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012 года.

Мировой судья                                                                           И.А.Шуньгин