Решение по делу № 1-16/2012 от 06.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела 

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                06 марта 2012г.

         Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М.,

         с участием государственного обвинителя  <ФИО1>

подсудимого  Кочеткова А.В.

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Сузовой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Кочеткова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧИНО>образованием, не работающего,  холостого,    не судимого, обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ,

установил:

             Органом   дознания   Кочетков А.В.  обвиняется в том, что  <ДАТА3> примерно в 5 часов, Кочетков А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что хозяин дома <ФИО2> вышел из квартиры, похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА4> на имя <ФИО2>, после чего с похищенным скрылся.

        В судебном заседании подсудимый Кочетков А.В. вину признал полностью,    раскаялся   в содеянном, просит не привлекать его  к уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим. 

  Потерпевший <ФИО2>  поддержал  ходатайство о прекращении уголовного дела, так как стороны примирились,  претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме. 

 Государственный обвинитель    <ФИО1> <ФИО> не    возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого       в  связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст.   76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно  примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

  <ФИО2>  вину признал  полностью, в содеянном раскаялся,     не судим,  совершил  преступление    небольшой тяжести,     возместил  причиненный вред - возвратил похищенное,  примирился  с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,    жалобы со стороны жителей села не поступали,   к  административной  ответственности  привлекался.

  Учитывая, что подсудимый    и потерпевший    примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25  УПК РФ,   мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению  Кочеткова <ФИО3>,    обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 325 ч.2 УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшим. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                   <ФИО6>