Решение по делу № 1-51/2012 от 12.11.2012

                                                                                                          Дело № 1-51/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

р.п. Чердаклы                                                                                        12 ноября  2012 г.                                                                                                 

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской

области                    Петрова Н.Н. ,

С участием государственного обвинителя, помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

Защитника              Ильязовой Н.Х, представившей удостоверение ***, ордер ***,

Подсудимого          Капиноса  А.В..

Потерпевшего        ***

При секретаре          Борисовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении .

КАПИНОСА А.В., ***,  ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капинос А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.07.2012 г. в 17.17 часов, Капинос А. В. по приобретенному проездному билету выехал пассажирским поездом N ***        сообщением "***" в плацкартном вагоне N *** месте *** от ст. *** до ст. ***.

05.07. 2012 г. около 17.25 часов, точное время в ходе следствия не установлено он, следуя в выше указанном пассажирском поезде, при движении поезда по перегону разъезд ***- разъезд *** км, расположенному в Чердаклинском районе Ульяновской области, зная о том, что в боковом кармане дорожной сумки, принадлежащей гр- ну ***, находящейся в рундуке под местом *** ** вагона *** ** имеется сотовый телефон модели «Nokia С 5», принадлежащий последнему, из корыстных побуждений решил данный телефон похитить, с целью дальнейшего использования  в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершенного им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального материального ущерба гр-ну ***, и желая этого, Капинос А.В. в тот же день, года около 17.30 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил  из бокового кармана дорожной сумки сотовый телефон модели «Nokia С 5» ***, принадлежащий Кутеминскому A.M., стоимостью с учетом эксплутационного износа  4751 руб.00 коп.,причинив  Кутеминскому А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

После совершенной кражи Капинос А.В. спрятал похищенный сотовый телефон в  дорожную сумку, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, после чего с места преступления скрылся, выйдя из поезда на ст. ***, расположенной в Заволжском районе г. Ульяновска.

В тот же день,  Капинос А.В., продолжая распоряжаться похищенным, принес сотовый телефон по месту своего жительства и использовал его до 3108.2012 г.

            31.08.2012 г. Капинос А. В. явился с повинной в дежурную часть Ульяновского JIO МВД России на транспорте, где  добровольно выдал сотовый телефон модели «Nokia С5».

            Своими действиями гр-н Капинос А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ.- кража, тайное хищение чужого имущества.

            От потерпевшего *** поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении Капиноса П.Н.  в  связи с примирением и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый Капинос А.В. заявил ходатайства о прекращении уголовного в связи с примирением, которое было поддержано адвокатом  подсудимого.

            На основании ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Т.к. Капинос А.В. обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, по месту жительства и воинской службы характеризуется положительно, не судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, то  в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него  необходимо прекратить.

            Понесенные по делу процессуальные издержки должны быть отнесены за счет федерального бюджета, т.к. дело было рассмотроено в особом порядке судебного разбирательства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Капиноса А.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ по  ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

 Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капиноса А.В.   отменить.

 Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство -сотовый телефон «Nokia С 5» IMEI357006048457192 оставить у ***,  приговор в этой части считать исполненным.  

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

 Мировой судья:                                                                                         Н.Н.Петрова