Решение по делу № 2-848/2013 от 26.09.2013

Дело №2-848/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26 сентября 2013 года                                                                                         г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М. с участием представителя истца Паюсовой И.А., действующей по доверенностиот <ДАТА2>

ответчика Белодедова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодедовой Т.В.1 к Белодедову С.В.1 о взыскании расходов,

                                                                   установил:

Истец Белодедова Т.В.1 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Белодедова С.В.1, расходы по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по июль 2013 года в размере 19 072 рубля 71 копейка, расходы по оплате налога за 2012 год в размере 188 рублей 45 копеек,  расходы по оплате за приобретение и установку электросчетчика в размере 506 рублей 50 копеек и расходы по государственной пошлине 790 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований Белодедова Т.В. указала, что с <ДАТА> она состояла в браке. Семейно-брачные отношения прекращены <ДАТА>. Брак расторгнут <ДАТА3> Квартира по адресу <АДРЕС> приобретена по договору купли-продажи от <ДАТА4> в период брака. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА5> произведён раздел совместного имущества, в том числе по спорной квартире. Каждому из них выделено по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

После прекращения семейных отношений она производила оплату коммунальных услуг исключительно из своих средств, а ответчик в несении расходов по содержанию квартиры не участвовал. Она оплатила:

<ДАТА6> за август 2010 года 341 рубль 28 копеек;

<ДАТА7> за сентябрь 2010 года 341 рубль 28 копеек;

<ДАТА8> за октябрь 2010 года 946 рублей 38 копеек;

<ДАТА9> за ноябрь 2010 года 1175 рублей 53 копейки;

<ДАТА10> за декабрь 2010 года  958 рублей 75 копеек;

<ДАТА11> за январь 2011года1097 рублей 79 копеек;

<ДАТА12> за февраль 2011 года 1170 рублей 78 копеек;

<ДАТА13> за март 2011 года 1446 рублей 28 копеек;

<ДАТА14> за апрель 2011 года 955 рублей 48 копеек;

<ДАТА15> за май 2011 года 629 рублей 37 копеек;

<ДАТА16> за июнь 2011 года 629 рублей 37 копеек;

<ДАТА17> за июль 2011года 629 рублей 37 копеек;

<ДАТА18> за август 2011года 629 рублей 37 копеек;

<ДАТА19> за сентябрь 2011 года 629 рублей 37 копеек;

<ДАТА20> за октябрь 2011года 1 145 рублей 69 копеек;

<ДАТА21> за ноябрь 2011 года 1525 рублей 24 копейки;

<ДАТА22> за декабрь 2011 года 1952 рубля 34 копейки;

<ДАТА23> за январь 2012года 1871 рубль 21 копейка;

<ДАТА24> за февраль 2012года 1847 рублей 01 копейка;

<ДАТА25> за март 2012г. 1918 рублей 02 копейки;

<ДАТА26> за апрель 2012 года 1289 рублей 81 копейка;

<ДАТА27> за май 2012 года 370 рублей 57 копеек;

<ДАТА28> за июнь 2012 года 625 рублей 89 копеек;

<ДАТА29> за август 2012 года 673 рубля 93 копейки;

<ДАТА30> за сентябрь 2012 года 297 рублей 93 копейки;

<ДАТА31> за октябрь 2012 года 1289 рублей 38 копеек;

<ДАТА32> за ноябрь 2012 года 1723 рубля 25 копеек;

<ДАТА33> за декабрь 2012г. 281 рубль 97 копеек;

Всего оплачено 28 392 рубля 28 копеек;

 За теплоснабжение она оплатила следующие суммы:

<ДАТА34> за декабрь 2012года 1441 рубль 28 копеек;

<ДАТА35> за февраль 2013 года 2 386 рублей 98 копеек;

<ДАТА36> за март 2013г. 1227 рублей 78 копеек;

<ДАТА37> за апрель 2013г. 690 рублей 46 копеек;

Всего оплачено 5 746 рублей 50 копеек;

За содержание и ремонт общего имущества она оплатила следующие суммы:

<ДАТА30> за сентябрь 2012 года 343 рубля 49 копеек;

<ДАТА31> за октябрь 2012года 343 рубля 47 копеек;

<ДАТА32> за ноябрь 2012года 375 рублей 09 копеек;

<ДАТА33> за декабрь 2012г. 375 рублей 09 копеек;

<ДАТА38> за январь 2013г. 375 рублей 09 копеек;

<ДАТА39> за февраль 2013 года 375 рублей 09 копеек;

<ДАТА40> за март 2013 года 375 рублей 09 копеек;

<ДАТА41> апрель 2013года 375 рублей 09 копеек;

<ДАТА2> за май 2013 года 360 рублей 03 копейки;

<ДАТА42> за июнь 2013 года 334 рубля 02 копейки;

<ДАТА43> за июль 2013 года 375 рублей 09 копейки

Всего 4 006 рублей 64 копейки.

Общая сумма платежей за период с августа 2010 года по июль 2013г. составила 38 145 рублей 42 копейки. Считает, что с Белодедова С.В. должна быть взыскана половина от суммы произведенных платежей, что составляет 19 072 рубля 71 копейка.

Кроме того, она произвела оплату налога на имущество за спорную квартиру в размере 376 рублей 91 копейка, что составила 188 рублей 45 копеек.

Кроме того <ДАТА44> она понесла расходы по замене вышедшего из строя прибора учета электроэнергии. Стоимость счетчика составила 505 рублей, стоимость выполненных работ по замене прибора учета составила с учетом комиссии 508 рублей, а всего оплачена 1013 рублей, половина указанной суммы составила 506 рублей 50 копеек. Считает, что Белодедов С.В. обязан ей вернуть 19 767 рублей 66 копеек, которые не были компенсированы  ответчиком на содержание общего имущества.

В судебное заседание истец Белодедова Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Паюсова И.В. поддержала исковые требования, просит удовлетворитьиск в полном объеме, указывая, что квартира по адресу: <АДРЕС> была приобретена в совместную собственность. После расторжения брака совместная собственность прекращена и определена общая долевая собственность, с закреплением за бывшими супругами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли на квартиру. Фактически семейные отношения прекращены <ДАТА> поэтому понесенные необходимые расходы на содержание имущества, находящегося  в общей долевой собственности из личных средств Белодедовой Т.В. должны быть компенсированы Белодедовым С.В. Половина суммы, уплаченного налога на квартиру также должна быть возмещена истице, что составила 188 рублей 45 копеек. Истица понесла расходы по замене, вышедшего из строя счетчика электроэнергии, так как установка счетчика существенно снизила расходы по оплате электроэнергии, поскольку при неисправном счетчике собственники обязаны оплачивать электроэнергию независимо от того, пользуются они электроэнергией или нет - по нормативам. С <ДАТА> года к оплате электроэнергия  выставлялась по нормативам, что следует из счета-извещения за сентябрь 2010 года.

Ответчик Белодедов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, он согласен возместить истице расходы по оплате коммунальных услуг с <ДАТА45>  по <ДАТА46> На произведенную оплату истицей жилищно-коммунальных услуг <ДАТА47> просит применить срок исковой давности, так как с момента оплаты истекло более  трех лет. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, произведенные  с <ДАТА48> по <ДАТА28> не признает, так как считает, что собственником квартиры была Белолдедова Т.В., квартира была на ней зарегистрирована, он не был прописан в указанной квартире. Квартирой он не пользовался. То, что он пользовался квартирой как складом-это неправда.

 Также не согласен с требованием о взыскании налога, так как квартира зарегистрирована на Белодедову Т.В. Белодедова должна была обратиться в налоговую инспекцию с тем, чтобына нее выставили только часть налога, в соответствии с её долей. С расходами на установку счетчика, он также не согласен, так как Белодедова Т.В. не должна была менять счетчик, не поговорив с ним. Ей нужно было написать заявление об отключении квартиры от электроэнергии. Счетчик был исправным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что Белодедов С.В. ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квартира <НОМЕР> принадлежала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белодедовой Т.В. Квартира приобретена под ипотеку. В <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел из семьи.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> поменял замки в квартире и туда никто не заходил. С 2009г. по 2010г. квартирой пользовался <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ДАТА> она попросила ключи у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но получила отказ. В <ДАТА> они вскрыли квартиру, и <ДАТА> она стала там проживать. Счетчик был неисправен, Белодедова Т.В. поменяла его. Когда счетчик вышел из строя она не знает, но приходили с компании, сообщили, что большие суммы набежали и что счетчик неисправен.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО4>, пояснил, что он работает в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В <ДАТА> года он по заявке установил счетчик в квартире <АДРЕС>. Был снят старый счетчик. Почему была замена счетчика он пояснить не может, возможно он был неисправен.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с <ДАТА>, что не отрицается ответчиком.  Брак расторгнут решением мирового судьи от <ДАТА49>, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 63). В период брака супруги по договору купли-продажи квартиры от <ДАТА4> приобрели квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> Право собственности на спорную квартиру оформлено на  Белодедову Т.В.1 (л.д.52-56).  Решением Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА5>  установлено, что <ДАТА> семейные отношения между Белодедовым и Белодедовой Т.В. фактически прекращены (л.д.78 обор. сторона).

Квартира <НОМЕР> вышеуказанным решением признано общим имуществом супругов, в связи с чем, прекращено право собственности Белодедовой Т.В. на квартиру <НОМЕР> и признано за Белодедовой Т.В. право собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве общей долевой собственности на <АДРЕС>, а также  за Белодедовым С.В. признано право собственностина <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

 После прекращения семейно-брачных отношений истицей Белодедовой Т.В. оплачены  из личных средств жилищно-коммунальные услуги: <ДАТА6> -341 рублей 28 копеек (л.д.7); <ДАТА48> -341рублей 28 копеек (л.д.8); <ДАТА8>-946 рублей 38 копеек (л.д.9); <ДАТА9> -1175 рублей 53 копейки (л.д. 10;) <ДАТА51> рублей 75 копеек (л.д.11); <ДАТА11> -1097 рублей 79 копеек (л.д.12); <ДАТА12>-1170 рублей 78 копеек (л.д.13  ); <ДАТА13>-1446 рублей 28 копеек(л.д. 14 ); <ДАТА14>-955 рублей 48 копеек(л.д. 15); <ДАТА15>-629 рублей 37 копеек (л.д. 16) <ДАТА16>-629 рублей 37 копеек (л.д.17); 20.07.2011-629 рублей 37 копеек(л.д. 18 ); <ДАТА57> -629рублей 37 копеек(л.д. 19 ); <ДАТА19>- 629рублей 37 копеек (л.д.20);<ДАТА20>-1145 рублей 69 копеек(л.д.21);<ДАТА21>-1525 рублей 24 копейки (л.д. 22);<ДАТА22>-1952 рубля 34 копейки (л.д. 29 );<ДАТА23>-1871рубль 21копейка (л.д.24); <ДАТА24>—1847 рублей 01 копейка (л.д.  25);<ДАТА25>-1918 рублей 02 копейки (л.д.26  );<ДАТА26>-1289-81копейка(л.д.  27);<ДАТА27>-370 рублей 57 копеек(л.д. 28 );27.06.2012г-625 рублей 89 копеек(л.д.  29);<ДАТА29>-673рубля 93 копейки(л.д.30 );<ДАТА30>-297 рублей 93 копейки(л.д. 31);26.10.2012г -1289рублей 38 копеек (л.д.32);<ДАТА32>-1723рубля 25 копеек (л.д.  33);<ДАТА33>-281рубль 97 копеек(л.д. 34 ), а всего оплачено 28 392 рубля 28 копеек;

За теплоснабжение Белодедовой Т.В. оплачено: <ДАТА33>-1441 рубль 28 копеек (л.д. 43);<ДАТА35>-2386 рублей 98 копеек(л.д.44  );<ДАТА36>-1227 рублей 78 копеек(л.д. 45 );<ДАТА37>-690 рублей 46 копеек(л.д.46  ), а всего оплачено 5 746 рублей 50 копеек;

За содержание и ремонт общего имущества Белодедовой Т.В. оплачено: <ДАТА30>-343 рубля 49 копеек (л.д. 35); <ДАТА31>-343 рубля 47 копеек (л.д.36)  ;<ДАТА32> -375 рублей 09 копеек (л.д. 36 ); <ДАТА33> -375 рублей 09 копеек (л.д.  37); <ДАТА38>-375 рублей 09 копеек (л.д. 37 ); <ДАТА39>-375 рублей 09 копеек (л.д.38 );<ДАТА40> -375 рублей 09 копеек (л.д.38  );30.04.2013г. -375 рублей 09 копеек (л.д. 39 );<ДАТА2> -360 рублей 03 копейки (л.д. 40 ); <ДАТА42>-334 рубля 02 копейки (л.д. 41);01.08.2013года-375 рублей 09 копейки (л.д. 42), всего оплачено 4 006 рублей 64 копейки

Общая сумма всех произведенных истицей платежей с <ДАТА6> по <ДАТА43> по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 38 145 рублей 42 копейки.

   Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 частим 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации,  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, до определения решением Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА66> доли на спорную квартиру, <АДРЕС> находилась в совместной собственности Белодедова С.В. и Белодедовой Т.В., независимо от того что право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на Белодедову Т.В.Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Поскольку решением суда от <ДАТА67> прекращено совместная собственность сторон и за каждым из бывших супругов признано право на <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли на квартиру <НОМЕР>, а фактически семейно-брачные отношения прекращены между сторонами <ДАТА>., расходы, произведенные  истицей по оплате жилищно-коммунальных услуг с <ДАТА48> по <ДАТА43> из собственных средств подлежат возмещению Белодедовым С.В. в сумме18 902 рубля 07 копеек (38 145,42-341,28):2)

Мировой судья по заявлению ответчика к требованию о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг <ДАТА47> применяет трехгодичный срок исковой давности. Иск предъявлен в суд 23.08.2013г.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому истцу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг  по чек - ордеру от <ДАТА47> в сумме  170, 64 (341 рубль 28 копеек /2)   следует отказать.  Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с  <ДАТА69>  по <ДАТА43> в сумме 18 902 рубля 07 копеек.

Белодедова Т.В.  на основании налогового уведомления <НОМЕР> произвела уплату налога на имущество физических лиц, а именно на квартиру, расположенную на <АДРЕС> в сумме 376 рублей 91 копейка (л.д.47-48)

   Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Постановление от 17.12.1996 N 20-П, Определение от 08.02.2007 N 381-О-П), налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Ответчик в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу половину суммы уплаченного налога, а именно 188 рублей 45 копеек (376, 91:2).

Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ей расходов по приобретению и установке счетчика в сумме 506 рублей 50 копеек.

В судебном заседании установлено электросчетчик по квартире <НОМЕР> находился в неисправном состоянии, в связи с чем с <ДАТА> года сумма оплаты по спорной квартире за электроэнергию выставлялась  не из показаний приборов учета, а по нормативу. Действия Белодедовой Т.В. по замене неисправного электросчетчика направлены на снижение расходов по содержанию имущества, поэтому указанные расходы мировой судья признает необходимыми расходами по содержанию имущества и подлежащими возмещению Белодедовой Т.В. Белодедовым С.В. соразмерно доле, то есть в сумме 506 рублей 50 копеек ( 505+508:2) Расходы истца по приобретению электросчетчика и по оплате  работы по замене электросчетчика подтверждены  чеками-ордерами (л.д.49-51)

Не состоятельны доводы Белодедова С.В. о том, что Белодедова Т.В. замену счетчика должна была согласовать предварительно с ним. Необходимость достижения предварительного соглашения участниками долевой собственности на распоряжение общим имуществом, а также для установления порядка владения и пользования (ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса) не исключает возможности принуждения уклоняющегося собственника к выполнению совместной обязанности по содержанию имущества. Критериями применения статьи 249 Гражданского кодекса исходя из ее смысла и содержания является объективная необходимость несения расходов по содержанию имущества и их соразмерность доле в общей собственности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Белодедова С.В. в пользу Белодедовой Т.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск удовлетворен на сумму 19597 рублей 02 копейки (18 902,07 +188,45+506.50) Подлежащая возмещению истцу государственная пошлина составляет  783 рубля 88 копеек (19597,02х4%).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителем иска и участие в судебных заседаниях признает разумным и справедливым возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить иск Белодедовой Т.В.1 к Белодедову С.В.1 о взыскании расходов частично.

         Взыскать с Белодедова С.В.1 в пользу Белодедовой Т.В.1  расходы по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по июль 2013 года в размере 18 731 рубль 43 копейки, расходы по оплате налога за 2012 года в размере 188 рублей 45 копеек, расходы по оплате за прибретение и установку электросчетчика в размере 506 рублей 50 копеек, расходы по государственной пошлине 777 рублей 06 копеек, расходы на представителя 5 000 рублей.

          Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье  заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2013г.

Мировой судья                                                                                           М.В. Михайлова