Решение по делу № 5-767/2020 от 26.11.2020

                                                                                                                      <НОМЕР>

    Постановление

    о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

          с участием <ФИО2>,

          рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом 52, <АДРЕС>,

                                                             установил:

          из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 229466 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД <ФИО3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. по Омарова 9 управляя транспортным средством  "Лада Веста" совершил нарушение: водитель т/с управлял т/с с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2> частично согласился с протоколом в части того, что номера были заведомо подложные, но не согласен с тем, что он управлял данным транспортным средством, доказательства управления транспортным средством в материалах дела отсутствуют. И когда составляли протокол об административным правонарушении, инспектор ГАИ ему говорил, что будет только штраф, говорил "напиши, что с протоколом согласен", что я и сделал, хотя фактически я не управлял транспортным средством. Написал данное объяснение в протоколе по незнанию, поверив инспектору ДПС. Просил не лишать его водительских прав.

          Выслушав доводы <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - не доказана.

          Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства управления транспортным средством <ФИО2> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, отсутствует видео-фиксация о передвижении его транспортного средства с подложными номерами под его управлением.

  Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие по мнению суда достаточных доказательств управления <ФИО2> данным автомобилем с подложными номерами, руководствуясь принципом презумпции невиновности, закрепленным в статье 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

          Одновременно суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ, и необходимости переквалификации его действий с части 4 на часть 3 статьи 12.2 КоАП РФ исходя из следующего.

          Так, частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено административная ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

          Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ подтверждается его признательными объяснениями, данными в судебном заседании, и материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска.

          Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

          Учитывая указанные разъяснения Пленума ВС РФ, доказанность факта установки заведомо подложных государственных регистрационных знаков, недоказанность факта управления <ФИО2> автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, суд приходит к вышеуказанному выводу о переквалификации его действий на часть 3 статьи 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания согласно санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                           постановил:

          переквалифицировать действия <ФИО2> с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.2 КоАП РФ.

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

          В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа в течении двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 1250 рублей.   

          Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД  (МВД по РД); р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82720000; ОКАТО 82720000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405200710010635.

          На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>