Решение по делу № 5-282/2015 от 23.06.2015

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном правонарушении

23 июня 2015 года<АДРЕС> области  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А.,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в  отношении ООО «Промрезерв»,  юридический  адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> адрес места нахождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

по ч.1 ст. 19.4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

          В соответствии с  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным  главным государственным инспектором труда  Государственной инспекции труда <АДРЕС> области <ФИО1>,  на основании письменного обращения гр. <ФИО2>, поступившего в инспекцию <ДАТА3>, о нарушении её трудовых прав, распоряжением от <ДАТА4> проведена внеплановая документарная проверка ООО «Промрезерв». Юридическому лицу был направлен запрос <НОМЕР> о необходимости явиться <ДАТА5> в инспекцию и представить необходимые документы. К указанному сроку представитель ООО «Промрезерв» в инспекцию не явился, документы не представил, в связи с чем повторно по адресу фактического осуществления деятельности ООО «Промрезерв» <АДРЕС> области было направлено извещение от <ДАТА6> о явке в инспекцию <ДАТА2> и необходимости представления заверенных копий документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей работодателя, предусмотренных ст.ст.22,136,255,256 ТК РФ, ст.ст.11,14 Федерального закона от <ДАТА7> №255-Фз «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст.11,14,15 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».  К установленному сроку представитель ООО «Промрезерв» повторно не явился. В отношении ООО «Промрезерв» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4.1 КРФоАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

В судебное заседание  представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещении надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КРФоАП, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

На основании обращения <ФИО2> в целях соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, соблюдения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, принято решение о проведении  внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «Промрезерв», направлено требование о предоставлении ряда документов, необходимых для проведения проверки, документы необходимо было представить  в срок до <ДАТА5> (л.д.5), требование было направлено по адресу фактического осуществления деятельности ООО «Промрезерв» <АДРЕС> области  согласно почтовой квитанции и почтового реестра(л.д.6). <ДАТА9> ООО «Промрезерв» повторно извещено о явке и представлении документов в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области (л.д.7,8). Документы в установленный срок представлены не были.

         Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт  совершения ООО «Промрезерв»  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 К РФ об АП.

Действия ООО «Промрезерв» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4.1 КРФоАП, каквоспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.  Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства  суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

      На основании изложенного, с учетом обстоятельств делу  суд считает необходимым назначить ООО «Промрезерв» наказание, предусмотренное санкцией статьи, т.е. в виде штрафа в размере  5000 рублей в доход бюджета.

     Руководствуясь  ч.1 ст.19.4.1, ст.ст.29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать виновным ООО «Промрезерв» в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.