Решение по делу № 2-1127/2012 от 29.11.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в размере 20807 рублей 81 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 824 рубля 23 копейки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении Заемщику кредитной карта ОАО «Сбербанк России». В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» истец выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкомат. С Условиями и Тарифами  ответчик был ознакомлен. В силу условий договора о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.  Согласно условиям договора банк вправе на сумму основанного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, по которым ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основанного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, однако, в установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты ответчиком произведено не было, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком принятых им на себя обязательств.

      Представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности от 12 ноября 2012 года (л.д. 29), в судебном заседании представил мировому судье письменное заявление, которым снижает размер взыскания в связи с частичным погашением задолженности и просит взыскать с ответчика задолженности в размере 738 рублей 4 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 824 рубля 23 копейки, а также в связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в заочном производстве (л. д. 30).  

     Ответчик надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, по существу исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.

     Определением мирового судьи от 29 ноября 2012 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л. д. 31).

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что 23 мая 2011 года ответчик обратилась в филиал Автозаводского отделения № 8213 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic (л. д. 6), в которомв пункте 4 графы «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указано: «с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен, обязуюсь их выполнять (л. д. 6 обратная страница), в чем собственноручно расписался.

      Согласно представленным истцом сведениям у ответчика имеется задолженность перед банком по договору о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в сумме 738 рублей 4 копейки (л.д. 30).

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности по счету кредитной карты ответчика.

      При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в размере 738 рублей 4 копейки.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 23 октября 2012 года № 411090 (л. д. 3) госпошлина в размере 824 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

мировой судья 

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в размере 738 рублей 4 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 824 рубля 23 копейки, итого в сумме 1562 рубля 27 копеек.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

     Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

          Мировой судья        подпись    А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>