Решение по делу № 2-583/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-583/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием представителя СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Виграненко Е.П.,

третьих лиц Шапкина М.Г., Шапкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Павловой В. В.к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» о защите прав потребителей,

установил:

СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Павловой В.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Параллель», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Павловой В.В. компенсацию имущественного вреда, причиненного в связи с затоплением ее личного имущества, в размере 36 487 рублей, стоимость услуг ИП Казанцева Г.С., связанных с устранением излишков влаги с внутренней стороны натяжного потолка в размере 800руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 6 000руб., по оплате юридических услуг в размере 2 060руб., взыскать с ответчика в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» судебные расходы в размере 3 000руб., взыскать с ответчика в пользу Павловой В.В. и СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф, указав в обосновании своих требований, что Павлова В.В. является собственником <АДРЕС> по <АДРЕС>.

07.08.2012г. квартиру Павловой В.В. затопило канализационными отходами с вышерасположенной квартиры, о чем незамедлительно было сообщено в управляющую компанию ООО «Параллель». В результате затопления пострадало личное имущество Павловой В.В. 08.08.2012г. дочь Павловой В.В. - Павлова А.В. направила в ООО «Параллель» письменное заявление с просьбой проведения комиссионного обследования технического состояния <АДРЕС> по <АДРЕС>. В этот же день 08.08.2012г. Павлова В.В. пригласила в свою квартиру специалистов ИП Казанцева Г.С. для устранения излишков влаги с внутренней стороны натяжного потолка, чтобы предотвратить его провисание, стоимость чего составила 800руб. 09.08.2012г. комиссия в составе начальника ЖЭУ и инженера ЖЭУ ООО «Параллель» произвела обследование технического состояния квартиры Павловой В.В., по итогам чего был составлен акт с указанием причин ее затопления: «Залив квартиры№40 произошел с вышерасположенной квартиры №44 по причине засора участка трубопровода стояка системы водоотведения между 1 и 2 этажом».

В связи с тем, что стояки систем водоотведения относятся к общему имуществу многоквартирных домов, а ООО «Параллель» как управляющая компания дома <НОМЕР> по <АДРЕС> обязана оказывать услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, следует говорить о невыполнении управляющей компанией обязательств по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, были нарушены права потребителя Павловой В.В., в связи с чем ей также был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 10 000 руб. Для более детальной и комплексной оценки размера материального ущерба, причиненного личному имуществу Павловой В.В. и возможности скорейшего устранения последствий затопления канализационными стоками, Павлова В.В. обратилась в ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки, согласно которому стоимость причиненного внутренней отделке квартиры Павловой В.В. составляет 32 864руб., а размер ущерба, причиненного мебели - 3 623руб., в связи с чем общий размер ущерба, причиненного личному имуществу Павловой В.В. составил 36 487руб. При обращении в СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» Павловой В.В., как потребителю, была оказана бесплатная юридическая помощь - консультация. В силу отсутствия специальных юридических познаний Павлова В.В. не может защищать свои интересы в суде самостоятельно, а в СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» отсутствуют специалисты, которые могли бы представлять интересы истца в суде. В связи с данными обстоятельствами, СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» и Павлова В.В. для достижения целей заявленных потребителем Павловой В.В. вынужденно прибегли к платным услугам ООО «СОВЕТ ЮРИСТОВ», стоимость которых составила 5 000руб., из которых 3 000руб. СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» взяла на себя, а 2 000руб. оплатил потребитель Павлова В.В.

Истец Павлова В.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6 060руб. по оплате экспертного исследования, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

3 лицо Шапкин М.Г. в судебном заседании пояснил, что <АДРЕС> по <АДРЕС> находится в управлении ответчика. Он является сособственником <АДРЕС> по <АДРЕС>. <ДАТА5> вечером он пришел к себе в указанную квартиру. Он услышал, что зажурчала вода в туалете, открыв дверь, он увидел, что канализационные стоки из унитаза выходят наружу. Он позвонил дежурным слесарям, они приехали, зашли в квартиру, он показал им ситуацию. Канализационные стоки начали набираться в ванной, а из туалета начали выходить канализационные стоки. Слесаря УК взяли свой инвентарь, спустились в подвал и почистили засор. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги оплачивает по квитанции управляющей компании ООО «Параллель».

З лицо Шапкина Н.Н. поддержала пояснения Шапкина М.Г.

Представитель ответчика возражения по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», 3 лиц, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует (л.д.12), что истец является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Согласно счет- квитанции за август 2012г. (л.д.105) дом <НОМЕР> по <АДРЕС> области обслуживается ответчиком, где имеется строка «Услуга «Сод.Рем.ОИ» предоставляется ООО «Параллель».

Согласно акту обследования технического состояния <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.15), составленному работниками ООО «Параллель», на момент обследования выявлено, что «залив квартиры №40 произошел с вышерасположенной квартиры №44 по причине засора участка трубопровода стояка системы водоотведения между 1 и 2 этажом строительными отходами».

Из акта обследования технического состояния <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> от .2012г. (л.д.) следует, что причиной затопления в <АДРЕС> по <АДРЕС>, явилось не надлежащее состояние «входных вентилей на стояках горячего и холодного водоснабжения», т.е. водозапорного устройства, что также подтверждается фото (л.д.16, 17).

ООО «Параллель», как управляющая компания дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области обязана оказывать услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, но не выполнила своих обязательств в полном объёме.

Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п.13 Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы).

В соответствии с п.14 указанных Правил, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Согласно п.5 данных Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п.5.8.3 главы 5 «Техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования» Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

ООО «Параллель» как управляющая компания дома <НОМЕР> по <АДРЕС> путем осмотра общего имущества многоквартирного дома обязана предотвращать возможности засоров систем водоотведения, то есть производить обслуживание, осуществлять текущий ремонт.

В соответствии с приложением <НОМЕР> вышеуказанного Постановления, в перечень работ, относящихся к текущему ремонту относится установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях.

В связи с тем, что стояки систем водоотведения относятся к общему имуществу многоквартирных домов, а ООО «Параллель» как управляющая компания дома <НОМЕР> по <АДРЕС> обязана оказывать услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, то ответчик не выполняет свои обязательства по управлению многоквартирным домом.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

И так, управляющая организация обязана регулярно проводить осмотры внутридомовых инженерных систем, проводить текущий ремонт, содержать внутридомовые инженерные системы в исправном состоянии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона РФ от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей» «...потребитель имеет право на то чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке... Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона...».

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ «управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме...».

Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей» «...Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

....При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется...

...Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям...».

В силу разъяснений положения закона о защите прав потребителей, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. (с изменениями) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение.

Соответственно к отношениям, возникшим между Павловой В.В. и ООО «Параллель» применяется также законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункта 1, пункта 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей» « требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования...

Анализируя вышеперечисленные нормы права, судья приходит к выводу о том, что ООО «Параллель» как управляющая организация, несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца.

Определяя размер вреда, подлежащего возмещению, судья исходит из экспертного исследования № 142 от 07.09.2012г. (л.д.60-76).

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба экспертное исследования № 142 от 07.09.2012г., считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры Павловой В.В., составляет 32 864руб., а размер ущерба, причиненного мебели - 3 623руб., в связи с чем общий размер ущерба, причиненного личному имуществу Павловой В.В. составил 36 487руб., который подлежит взысканию с ответчика ООО «Параллель».

Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается актом ответчика от 09.08.2012г. (л.д.15).

Согласно п.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В данном жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> способом управления общего имущества является непосредственное управление управляющей организацией.

В соответствии с п.1 ст.162 Жилищного кодекса РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В силу п. 2.3. ст.161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, ответчик ООО «Параллель» является лицом, ответственным за текущее содержание и ненадлежащее состояние общего имущества дома - трубопровода стояка системы водоотведения.

С учётом представленных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 36 487руб. подлежат удовлетворению.

В связи с заливом квартиры истца, истец пригласила специалистов ИП Казанцева Г.С. для устранении излишков влаги с внутренней стороны натяжного потолка, чтобы предотвратить его провисание, за данную работу истцом было оплачено 800руб. (л.д.102), что является убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В добровольном порядке ответчик до настоящего времени ущерб, причиненный истцу, не возмещает.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о невыполнении ответчиком своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и обязательств по ремонту жилого помещения истца с целью устранения ущерба от залива. Залив квартиры истца произошёл 07.08.2012г., ущерб ответчиком не устраняется, всё это время истец вынужден проживать в повреждённом жилом помещении, что безусловно причиняет ей нравственные страдания, а потому она в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера данной компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, длительность не устранения ответчиком ущерба, и определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. в пользу истца.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 060руб., которые подтверждены квитанцией (л.д.103), по оплате экспертного исследования в сумме 6 060руб. (л.д.78, 79), которые, по мнению суда, являются разумными и справедливыми. Данные расходы ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и исковых заявлений неимущественного характера. Удовлетворено требование Павловой В.В. неимущественного характера о компенсации морального вреда, размер государственной пошлины по которому составляет 200 рублей и требования имущественного характера, размер государственной пошлины, по которому составляет - 1 318 руб. 61 коп., всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 518 руб. 61коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 50 процентов от суммы данного штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», 50 процентов от суммы штрафа в пользу потребителя Павловой В.В.

В пользу истца взыскано с ответчика 40 287руб., т.е. штраф составляет 20 143 руб. 50коп. (50 % от суммы 40 287руб.).

50 % от суммы данного штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», т.е. 10 071 руб. 75коп. (50% от 20 143руб. 50коп.), 50 % от суммы штрафа в пользу потребителя Павловой В.В. - 10 071 руб. 75коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу Павловой В. В. компенсацию имущественного вреда в размере 36 487руб., убытки в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 10 071руб. 75коп., расходы по оплате услуг представителя 2 060 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 6 060 руб., а всего 58 478 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 10 071руб. 75коп. и расходы по договору об оказании услуг 3 000 рублей, а всего 13 071 (тринадцать тысяч семьдесят один) рубль 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в сумме 1 518 рублей 61 копейку.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить истцу, представителю Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», что при допущении немедленного исполнения решения суда, суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья