Решение по делу № 1-42/2011 от 15.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

« 15 » июля 2011 года                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, его законного представителя <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении     

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, 54, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: <ФИО3> <ДАТА3>, примерно в 22:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Ленинградская с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в присутствии несовершеннолетних <ФИО9>, <ФИО10> высказал в адрес несовершеннолетнего <ФИО5> грубые, бранные слова в неприличной форме, выражающие негативную оценку потерпевшего <ФИО5>, тем самым унизил честь и достоинство личности последнего, нанеся ему обиду.

            Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (оскорбление).

            Подсудимый <ФИО3> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 130 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

            Рассмотрев ходатайство подсудимого, мнение потерпевшего, его законного представителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

             Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 130 УК РФ, как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (оскорбление).

            Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

            В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> и его законного представителя <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Причиненный вред он загладил полностью. Претензий материального и морального характера они не имеют.

            Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

            В настоящее время он с потерпевшим и его законным представителем примирился и загладил причиненный вред.

            Выслушав объяснения подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего отказать в ходатайстве потерпевшего и его законного представителя, считаю возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ действия подсудимого являются преступлением небольшой тяжести, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, если лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Учитывая обстоятельства совершенного преступления, заглаживание причиненного вреда, личность подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства УУМ ОВД по муниципальному району <АДРЕС> и главой сельского поселения (л.д. 72, 74), по месту работы, где трудоустроен без трудового соглашения в ООО «Союз-плюс» характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д. 73), не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 70), считаю возможным прекратить производство по делу, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

            Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 239, ч. 1 ст. 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ от уголовной ответственности освободить за примирением с потерпевшим.

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его оглашения.

   Мировой судья:                                                                               <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу 26 июля 2011 года.