Решение по делу № 1-29/2012 от 18.10.2012

Дело № 1-102-29/12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 18 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКраснооктябрьского района г.Волгограда Синякина И.С., Подсудимого Козлова<ФИО1>

защитника Калашниковой Т.А.,представившей удостоверение № 348, ордер № 000648 от 10.10.2012 года, при секретаре Тарасовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова<ФИО1> родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> <НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей  319 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Козлов В.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно патрульно-постовой ведомости, в форменной одежде сотрудника полиции со специальными средствами, заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в составе пешего патруля с полицейским <ФИО3> При осуществлении пешего патрулирования по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, примерно в 22 часа 10 минут к ним обратились сотрудники ЧОП <ФИО4> и <ФИО5> в целях оказания содействия. Со слов <ФИО4> и <ФИО6> им стало известно, что у продавца павильона «Гаштет», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 «б», тайно похитили телефон марки «Самсунг». Действуя, в соответствии ч.И ст.12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА5>, осуществляя деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений, <ФИО2> и <ФИО3> подошли к группе молодых людей, распивающих спиртные напитки во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Подойдя к указанной группе молодых людей, <ФИО2> и <ФИО3> представились, предъявили документы и с целью установления обстоятельств произошедшего, попросили пройти их в опорный пункт полиции. Однако, находившийся среди указанных лиц, ранее им незнакомый мужчина, которым в дальнейшем оказался <ФИО7>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, выражая недовольство их требованиям. Тогда <ФИО2>, действуя в соответствии с ч. 11 ст.12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА5>, осуществляя деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовал от Козлова В.И. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, нарушая тем самым общественный порядок. Однако, Козлов В.И. на законные требования сотрудника полиции <ФИО2> никак не отреагировал и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. <ФИО8> разъяснил Козлову В.И. о совершенном им административном правонарушении и потребовал его пройти в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. Однако <ФИО7>, будучи недовольным предстоящим привлечением к административной ответственности, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА4> примерно в 22 часа 25 минут, испытывая неприязнь к <ФИО2>, как сотруднику полиции, являющемуся представителем власти, будучи недовольным его законными требованиями, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО9>, начал публично оскорблять представителя власти -полицейского роты <НОМЕР> в составе полка ППСП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, тем самым публично унизив его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство. На требования сотрудника полиции <ФИО2> прекратить свои противоправные действия Козлов В.И. не реагировал, продолжая оскорблять <ФИО2>,  употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

Козлов В.И. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Козловым В.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

  Суд квалифицирует действия  подсудимого Козлова В.И. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Козловым В.И. относится к категории небольшой тяжести. Козлов В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

            Обстоятельств,  смягчающих, либо отягчающих  наказание  подсудимому судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить наказание  в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова <ФИО1> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 102 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: <НОМЕР>: Мищенко Н.В<ФИО10>