Решение по делу № 5-222/2011 от 09.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> район <АДРЕС> области,   работает ИП <ФИО3>, разнорабочим, семейное положение разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения,  проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 87   <АДРЕС> обл., ранее  был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 21-35 часов гражданин <ФИО2>  находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2>  была координация движений нарушена, шаткая походка,  резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, суду показал, что он встретил знакомого, захотел его немного угостить, выпили спиртного, сам <ФИО2> выпил около 0,5 л вина и решил сходить на службу в храм. Подходя к храму он увидел, что находится много автомобилей, решил тихонько послушать службу. В это время из автомобиля вышел сотрудник милиции, который его задержал.

                Дополнительно <ФИО2> суду пояснил, что личных неприязненных отношений с <ФИО4> у него нет, группа инвалидности на момент рассмотрения не установлена, т.к. только собирает документы для прохождения ВТЭК.

Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении АГ <НОМЕР><НОМЕР>  (л.д.2) установлено, что <ДАТА3> в 21-35 часов гражданин <ФИО2>  находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, при этом у <ФИО2> была, шаткая походка,  резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

                Из пояснений, данных <ФИО2>   при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил  0,7 вина.

Из рапорта милиционера УУМ <ФИО5> (л.д. 3)следует, что <ДАТА3> в 21-35 часов  при патрулирования на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> был задержан <ФИО2>,   который <ДАТА3> в 21 час. 35 мин.  находился в состоянии опьянения: невнятная речь, координация движений нарушена, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из справки на <ФИО2> (л.д.4) следует, что он  ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений..

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО5> имеет личной заинтересованности в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 21-35 часов гражданин <ФИО2>  находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2>  была координация движений нарушена, шаткая походка,  речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО2> находился на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2>  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на  пять  суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания   22 час. 00 мин.<ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА4>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                    <ФИО1>