Решение по делу № 2-76/2015 от 25.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года                                                                                                п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «МЕКА-С» к Гудкову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ООО «МЕКА-С» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ним и Гудковым А.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3500 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 4480 рублей, из них: 3500 рублей - сумма основного займа, 980 рублей - плата за пользование денежными средствами. Гудков А.А. нарушил обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Гудкова А.А. денежные средства по договору займа в размере 4480 рублей, 4500 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 400 руб. 00 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ООО «МЕКА-С» и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Гудков А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не предоставил.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ООО «МЕКА-С» предоставил Гудкову А.А. денежные средства в сумме 3500 рублей. Гудков А.А в свою очередь обязался в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 4480 рублей, из них: 3500 рублей - сумма основного займа, 980 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Гудков А.А. получил денежную сумму в 3500 рублей.

            Ответчик нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 4480 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Гудкова А.А. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 285 календарных дня и 85500 рублей в денежном выражении (285 дня х 300 рублей).

            Однако Истец, на принципах разумности и соразмерности снижает сумму штрафа до 4500 рублей

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «МЕКА-С» к Гудкову А.А. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Гудкова <ФИО1> в пользу ООО «МЕКА-С» 9380 рублей (девять тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек), из них: 3500 рублей - сумма основного займа, 980 рублей - плата за пользование денежными средствами, 4500 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 400 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Тарасова Л.Т.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           Тарасова Л.Т.