Решение по делу № 5-369/2021 от 27.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Макушино 27 апреля 2021 года

           Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Евгения Владимировна, рассмотрев <АДРЕС> (ул. Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении №5-369/2021в отношении должностного лица - Алексеева <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрация и место жительства: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, директора МУП «Служба содержания и благоустройства Макушинского муниципального округа», привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП «Служба содержания и благоустройства Макушинского муниципального округа» Алексеев С.В.,  являясь должностным лицом ответственным за содержание улично -дорожной сети  <АДРЕС> области <ДАТА> в 16 час. 16 мин. на участке дороги на всем протяжении улиц <АДРЕС> не принял мер к соблюдению п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, допустил невыполнение требований п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, не обеспечив безопасность движения при содержании дороги, а именно допустил образование рыхлого снега и наличие зимней скользкости в виде снежного наката на проезжей части с асфальтовым покрытием, в результате чего была создана реальная угроза безопасности дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алексеев С.В.  при рассмотрении дела, с участием защитника <ФИО2>, вину не признал, не оспаривая, что он отвечает за обеспечение контроля за соблюдением технического состояния указанного в протоколе участка дороги, пояснил,  что требования ГОСТ  ему известны, учитывая погодные условия, техника работала в течении всех праздничных дней, выход техники и качество очистки он контролировал. Просили о прекращении производства за отсутствием событии правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор дорнадзора ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО3> пояснил суду, что в рамках основных полномочий ГИБДД были обследованы улицы города, указанные в протоколе. Обследование он проводил с участием <ФИО4>, т.к. до <ФИО5> не мог дозвониться. На нем было установлено нарушение требований ГОСТа, составлен акт.  В адрес МУП направлено предписание. Настаивал на привлечении должностного лица к ответственности. 

         Заслушав пояснения явившихся, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе предоставленные лицом, привлекаемым к ответственности, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по несоблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В подтверждение вины Алексеева С.В. представленпротокол  45 ОЕ 169658 об административном правонарушении от <ДАТА5> (госинспектор дорожного надзора <ФИО3>)., акты выявленных недостатков от <ДАТА3> с фотосканами и записью, копия устава МУП «Служба содержания и благоустройства Макушинского муниципального округа» и должностной инструкции директора, копия приказа о назначении Алексеева С.В., объяснения от <ФИО4> от <ДАТА3>. При составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола Алексеев С.В. не имел, копию протокола получил, что не оспорил. Исследованные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, в своей совокупности устанавливают состав административного правонарушения. Судья квалифицирует бездействия в части несоблюдения требований ГОСТ Алексеева С.В. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение на него как должностное лицо административного наказания. Доказательства, представленные Алексеевым С.В., о привлечениик уборке снега <ДАТА3> транспортных средств в виде путевых листов, не опровергают доводы должностного лица ОГИБДД о нарушениях, зафиксированных в протоколе и не могут служить основанием к прекращению производства по данному делу за отсутствием доказанности события административного правонарушения.

          По делу не установлено смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Привлечение Алексеева С.В. к административной ответственности ранее за нарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ в качестве физического лица, с учетом их характера, не могут служить основанием для признания в качестве такого. В связи с вышеизложенным, судья назначает Алексееву С.В. наказание в виде административногоштрафа  в минимальных пределах санкции статьи, оснований к снижению либо освобождению от данного наказания не установлено.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

             Должностное лицо - директора МУП «Служба содержания и благоустройства Макушинского муниципального округа» Алексеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

         Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 03100643000000014300 в Отделении Курган г.Курган Получатель платежа- УФК по Курганской области, взыскатель- УМВД Курганской области, адрес: 640626 Курганская область г.Курган ул.Куйбышева, д. 81 ИНН 4501029135 ОГРН 1024500521539 от 04.12.2002 г. КБК 18811601123010001140 ОКТМО 37620101 БИК 013735150 КПП 45010100. УИН 18810445210550000801 Разъяснить Алексееву С.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганскойобласти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                       Е.В. Тучкова