Решение по делу № 2-63/2017 (2-807/2016;) ~ М-769/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-63/2017         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край              08 февраля 2017 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское), в составе председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Исаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БАС о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком БАС и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании с заемщика БАС задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к БАС о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком БАС и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании с заемщика БАС задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ОАО «Сбербанк России» и БАС, ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26,5 % годовых, на срок 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №1 к договору).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с БАС

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Исаева Л.А. иск не признала, расчет ею проверен, возражений по расчету не имеет.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлен факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный БАС (л.д.7-8); мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с условиями договора (л.д.7-8) кредит предоставлен БАС под 26,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 договора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ответчику БАС ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, на просроченную задолженность банком начислена неустойка – <данные изъяты> рублей. Банк предложил расторгнуть договор и вернуть оставшийся кредит досрочно, указав, что возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж по графику платежей БАС был внесен в мае 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, неоднократно допускалось несвоевременное и неполное внесение платежей (л.д.12-13).

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с БАС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с мая 2016г года в нарушение условий договора ответчиком не вносятся платежи в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Сбербанк за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять от взысканной с него суммы <данные изъяты>, которая составит <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАС и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

    Взыскать с БАС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Братчикова Н.А.