Решение по делу № 5-1297/2013 от 05.11.2013

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      5-1297/2013

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г.о. <АДРЕС>

                                                                                                                                ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Самедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела, <ДАТА3> в отношении Самедова Р.М.2 вступило в законную силу постановление об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 500 рублей, в установленный законом срок штраф им уплачен не был, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Самедов Р.М.  не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Самедова Р.М.2  подтверждается совокупностью доказательств.

Исследовав карточку учета нарушений ПДД установлено, что <ДАТА4> в отношении Самедова Р.М.2 вынесено постановление 63 КО <НОМЕР> и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА3> В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.

Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Самедов Р.М. не просил, однако штраф не был уплачен им в установленный законом срок.

В связи с неуплатой наложенного на Самедова Р.М.2 штрафа и руководствуясь ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сотрудником ГАИ было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СА <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия Самедова Р.М.2  квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Самедовым Р.М., который ранее

привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.  

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было.  

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест и обязательные работы применять не следует.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

Самедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 39, КБК: 18811643000016000140, получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, р/с: 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г.о. Самара, БИК: 043601001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 36440000000, Уникальный код администратора: 538.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, правонарушителю.   

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                               подпись                                              М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, каб. <НОМЕР>.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.