Решение по делу № 5-730/2012 от 19.11.2012

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>    

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА1> в 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гипермаркете «Линия-2» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, <ФИО2>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, на его замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок. При пресечении нарушения общественного порядка сотрудниками полиции  оказал  неповиновение их законному требованию.

     В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

     Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: письменным заявлением и письменным объяснением начальника смены гипермаркета «Линия-2» <ФИО3>, письменным объяснением продавца- контролера гипермаркета «Линия-2» <ФИО4>, рапортами сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании.

     Установив в судебном заседании, что <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, мировой судья считает, что наказание за данное правонарушение ему следует назначить в порядке ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно   ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.6 ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

 Учитывая, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

      На основании ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ  УМВД России по г.Курску. 

     Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут <ДАТА1>.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи: