Решение по делу № 1-59/2018 от 27.04.2018

Дело №1-59/2018

Постановление

     Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А., при секретаре Новиковой М.И., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Субботина <ФИО>

защитника адвоката Попкова Е.В., представившего ордер №000214 от 27.04.2018, удостоверение №437 от 05.03.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело,

Субботина <ФИО3><ДАТА4>, уроженца
<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Субботин <ФИО> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 в период времени с 14 часов до 20 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Субботин <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугать последнюю и подавить ее волю, повалил <ФИО1> на диван, сел на нее сверху,  схватив при этом обеими руками ее за шею, стал сжимать их, кратковременно затрудняя ее дыхание, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Высказывания и действия Субботина <ФИО> <ФИО1> восприняла как угрозу своей жизни, и опасалась ее реализации, на что имела реальные основания, в силу явного физического превосходства угрожающего, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения, отсутствия возможности получения помощи извне.

Таким образом, действия подсудимого Субботина <ФИО> квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

 Подсудимый Субботин <ФИО> не возражал против освобождения его от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель показал, что имеются все основания, предусмотренные уголовнымзаконом для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа. 

Заслушав мнение участников процесса, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовногокодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного, мировой судья не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты.

Субботин <ФИО> не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, путем принесения извинений потерпевшей, учитывая поведение подсудимого в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию, степень общественной опасности и тяжесть совершенного виновным преступления, отношение виновного к содеянному, и назначает штраф в размере 6 000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение Субботина <ФИО> которое свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафаявляется для подсудимого невозможной, суд считает возможным предоставить подсудимому срок для уплаты штрафа  - 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Субботина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Субботина <ФИО3> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в 06 (шесть) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 21010 01 6000140, ОКТМО 87725000, УИН 0.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить Субботину <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Субботину <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                Е.А. Долгих