Решение по делу № 2-293/2014 от 12.03.2014

                                                                                                                                                                                Дело № 2-293/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года                                                                                                                                                город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с  участием  истца Афанасьева С.В.  

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

               рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.В. к ООО Страховая  компания  «АРТЕКС» о  защите  прав  потребителей,

установил:

Афанасьев  С.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая  компания  «АРТЕКС» о  защите  прав  потребителей.

В  обоснование  исковых требований  указав,  что 09.08.2012 г. Афанасьевым  С.В. и страховой компанией «АРТЕКС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № _ 04 августа 2013 года в 19 часов 00 минут на 147 км а/д _ в результате ДТП (выброс гравия) был поврежден автомобиль S гос.рег.знак. _, принадлежащего Афанасьеву  С.В. на праве собственности (сколы на капоте и крыше). 06 августа 2013 Афанасьев  С.В. обратился в страховую компанию с заявление о событии, имеющем признаки страхового случая. 01 октября 2013 году в страховую компанию были предоставлены документы по ремонту, сумму ущерба по ним составила 13680 руб. Данные документы являлись последними, которые он должен был предоставить в страховую компанию «АРТЕКС» для осуществления оплаты. Данное событие СК «АРТЕКС» признала страховым, о чем свидетельствует страховой акт. Согласно п.п. 13.15. и 13.15.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта №1 без предоставления справки из ГИБДД или милиции при точечных повреждениях лакокрасочного покрытия ТС без деформации детали (сколы), страховое возмещение производится за повреждение не более чем 2-х кузовных деталей ТС, страховая выплата производится не более 1 раза в период действия договора страхования. Согласно правил страхования, сумма страхового возмещения по данному событию составила 13680 руб. Согласно п. 13.2.3. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта № 1 Страховщик обязан в течении пяти рабочих дней после получения всех необходимых документов признать или не признать случай страховым. Согласно п. 13.2.4. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта № 1 Страховщик обязан в течение пяти рабочих дней определить размер страхового возмещения и составить страховой акт. Согласно п. 13.2.4. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта № 1 выплата страхового возмещения производиться в течение 10 рабочих дней. Исходя из правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 рабочих дней (5 + 5 + 10), т.е. до 28 октября 2013 года. На данный момент страховая компания ему деньги не перечислила. Согласно п. 18 обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 г. утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ от 10.08.2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиль, и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы установленной ФЗ «Об ОСАГО». Для определения величины УТС Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно калькуляции отчёта № _ об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение величины утраты товарной  стоимости S гос.рег.знак. _ исполнитель _ Г.Ю.М., составляет 5868 руб.

Просит взыскать с ответчика  в свою пользу сумму  страхового  возмещения  в  размере 13680 руб.,  утрату товарной стоимости в размере 5868 руб.; расходы по  оплате  услуг  оценщика  в  размере 2000 руб., неустойку за период с 28 октября 2013 года по 07 февраля 2014 года в размере 13 680 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя.

18 февраля 2014 годана судебный участок № 16 поступило заявление истца АфанасьеваС.В. об уточнении исковых требований, согласного которого истец отказывается от  взыскания  страхового возмещения  в размере  13680  рублей,  поскольку  ответчик  добровольно  14 февраля 2014 года  выплатил  данную сумму. В  остальной  части исковые  требования  поддерживает  в  полном  объеме.

В судебном заседании истец Афанасьев С.В. заявил ходатайство  о передачи  дела по  подсудности  по  месту регистрации  истца мировому  судье Вологодской  области по судебному участку № 25,  поскольку   филиал  ООО страховая  компания  «АРТЕКС» в городе Череповце с марта 2014 года закрыт. Филиал ООО Страховая  компания  «АРТЕКС»,  расположен  по адресу:  город  _ ул. _, дом  _.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

               В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

               Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом регистрации истца Афанасьева С.В. является: Вологодская область, город  Череповец, ул. _ _, ответчик  ООО Страховая  компания  «АРТЕКС» расположен по адресу: город _ , ул. _ дом  _.

В соответствии с п.3  ч.2  ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в  данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данный спор может быть рассмотрен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 с соблюдением правил подсудности, поскольку дом № - по улице  _ в городе Череповце входит в территориальные границы указанного судебного участка.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело 2-293/2014 по иску Афанасьева С.В. к ООО Страховая  компания  «АРТЕКС» о  защите  прав  потребителей -  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25 (160610,  город Череповец,  улица Менделеева, дом 3).

               На определение может быть подана частная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 15 дней.

               Мировой судья                                                                                                                                            О.Л. Углина

               Вступило в законную силу:  28 марта 2014 года.

               Согласовано:

               Мировой судья

               по судебному участку №16                                                                                                                             О.Л.Углина