Решение по делу № 2-916/2013 от 01.10.2013

                Гражданское дело № 2-916/2013

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.В., при секретаре Тюриной Н.Ю.,

с участием истца Васильева С.В., представителя истца Сапрыкина С.В., представителей ответчика Яговцевой Е.В., Плотниковой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 о восстановлении нарушенных прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 о восстановлении нарушенных прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму 2 470 рублей, убытки в размере 1 416 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 4 386 (Четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 оставить без удовлетворения.

Обязать истца ФИО1 передать ответчику Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 полуботинки мужские кожаные, черного цвета, 41 размера, имеющие маркировку «12-802-1-4112», артикул 12-802.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Мировой судья                                                                                                        ФИО4

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>

                Гражданское дело № 2-916/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.В., при секретаре Тюриной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 о восстановлении нарушенных прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев С.В. обратился к ответчику ИП Яговцеву И.В. с иском о восстановлении нарушенных прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы 2 470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 руб. 30 коп., убытков в виде стоимости экспертизы товара в размере 1 416 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 05 июля 2013 года приобрел в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП Яговцева И.В. ботинки мужские стоимостью 2 470 руб. В период установленного гарантийного срока в процессе носки обуви в ней проявился недостаток в виде грубых швов на подкладке, препятствующих эксплуатации товара по назначению, в связи с чем, обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости товара, которая оставлена последним без удовлетворения. Ввиду отказа ответчика добровольно возместить причиненный ущерб обратился в Уральскую торгово-промышленную палату для проведения проверки качества товара, оплатив стоимость услуг эксперта в сумме 1 416 руб. В результате проведенной экспертизы наличие в товаре скрытого дефекта производственного характера было подтверждено, в связи с чем, действиями ответчика ему причинен моральный вред, а также подлежат взысканию проценты за пользование его денежными средствами.

В судебном заседании истец Васильев С.В. и его представитель Сапрыкин С.В. на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Яговцева Е.В. и Плотникова А.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признали частично и пояснили, что с требованиями истца о возврате уплаченных за товар денежных средств и возмещении стоимости услуг эксперта согласны. В то же время полагали необоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ввиду того, что истец с письменной претензией относительно нарушения качества приобретенного товара к ответчику не обращался, обувь для проведения проверки качества передать отказался, чем содействовал возникновению морального вреда, а потому его требования не могли быть удовлетворены в досудебном порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2013 года между истцом Васильевым С.ВФИО9 с одной стороны и ответчиком ИП Яговцевым И.В. с другой был заключен договор купли-продажи полуботинок мужских кожаных, черного цвета, 41 размера, имеющих маркировку «12-802-1-4112», артикул 12-802.

Во исполнение обязательств по договору покупателем Васильевым С.В. произведена оплата стоимости приобретенного товара в полном объеме в размере 2 470 руб., что подтверждено кассовым и товарным чеками (л.д. 10).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (далее Закона) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из п. 1 ст. 18 Закона - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В связи с возникшими претензиями к качеству товара истец 11 июля 2013 года обратился с заявлением в Уральскую торгово-промышленную палату с целью проведения экспертизы по определению характера дефекта полуботинок мужских кожаных, черного цвета, 41 размера, имеющих маркировку «12-802-1-4112», артикул 12-802, оплатив стоимость экспертизы в сумме 1 416 руб. (л.д. 14)

Согласно заключению эксперта № 1030200168 от 19 июля 2013 года предъявленные эксперту полуботинки мужские ношеные имеют дефект - грубые швы по месту соединения деталей подкладки в пучковой части правой и левой полупар (с внутренней стороны), беспокоящие стопу при эксплуатации. По наличию скрытого дефекта производственного характера, выявившегося в процессе эксплуатации обуви, являются некачественными (л.д. 13).

Представителями ответчика указанные выводы экспертного исследования не оспорены, а потому исковые требования Васильева С.В. о возмещении стоимости приобретенного товара в размере 2 470 руб. и убытков, вызванных оплатой услуг эксперта в размере 1 416 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда потребителю предусмотрена ст. 15 Закона, при этом по смыслу закона при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя вне зависимости от вины ответчика и иных обстоятельств.

Определяя размер указанной суммы, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных истцом страданий, степень вины ответчика и считает, что требуемая сумма 5 000 руб. явно не соответствует последствиям нарушения прав истца, полагая возможным удовлетворить это требование с учетом соразмерности и справедливости в размере 500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья учитывает, что в силу ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате.

По результатам оценки представленных доказательств факта пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика судом не установлено, поскольку истец в установленном порядке к ответчику с требованием возврата стоимости приобретенного товара и возмещения убытков, причиненных нарушением его прав потребителя, не обращался, более того, ответчиком были приняты меры к добровольному возмещению причиненного вреда, от чего истец отказался, а потому пользование ответчиком денежными средствами, полученными по договору купли-продажи, нельзя признать неправомерным.

По указанным же обстоятельствам с ответчика не подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика (ст. 103 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. - по требованиям имущественного характера, и 200 руб. - по требованиям о компенсации морального вреда.

Также на основании ч. 1 ст. 18 Закона полуботинки мужские кожаные, черного цвета, 41 размера, имеющие маркировку «12-802-1-4112», артикул 12-802, подлежат возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 о восстановлении нарушенных прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яговцева ФИО2 в пользу Васильева ФИО8 уплаченную за товар денежную сумму 2 470 рублей, убытки в размере 1 416 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 4 386 (Четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яговцева ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей.

В остальной части исковые требования Васильева ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 оставить без удовлетворения.

Обязать истца Васильева ФИО8 передать ответчику Индивидуальному предпринимателю Яговцеву ФИО2 полуботинки мужские кожаные, черного цвета, 41 размера, имеющие маркировку «12-802-1-4112», артикул 12-802.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2013 года.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Мурашова