Решение по делу № 5-142/2018 от 15.02.2018

дело <НОМЕР> / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 15 февраля 2018 года.Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Иваненко С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

05.12.2017 года Иваненко С.В.1 в пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 30, Белгородского района и области, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, по постановлению должностного лица Департамента строительства и транспорта Белгородской области от 20.09.2017 года, вступившему в законную силу 03.10.2017 года.

Иваненко С.В.1 на рассмотрение дела не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и должным образом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (в редакции приказа от 15.06.2015 года № 250-п).

В материалах дела имеется почтовый конверт о направлении судебной повестки с уведомлением по месту жительства Иваненко С.В.1, указанному в протоколе об административном правонарушении, с информационной отметкой причины возврата «Истёк срок хранения» <ДАТА9>, в связи с чем Иваненко С.В.1 считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела Иваненко С.В.1 не заявлял, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Иваненко С.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, из которого следует, что Иваненко С.В.1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок (л.д. 13 - 15).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола об административном правонарушении и отобрании объяснений Иваненко С.В.1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чём указано в протоколе за его подписью.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Иваненко С.В.1 замечаний по существу содержания протокола, не сделал.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 8-5-31-65/2017 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Иваненко С.В.1 подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ. Копия постановления с реквизитами уплаты административного штрафа и разъяснениями обязанности уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, и возможная ответственность за неисполнение постановления вручена Иваненко 21.09.2017 года (л.д. 4 - 7, 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление, которым Иваненко С.В.1 был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 03.10.2017 года. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Иваненко С.В.1 не обращался. В срок по 04.12.2017 года штраф не уплатил.

Давность привлечения Иваненко С.В.1 к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Иваненко С.В.1 в совершении административного правонарушения.

Бездействие Иваненко С.В.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Иваненко С.В.1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия по своевременной оплате административного штрафа, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Иваненко С.В.1, не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Иваненко С.В.1, который трудоустроен и впервые совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде обязательных работ не в максимальных размерах предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет являться целесообразной мерой административной ответственности, и будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Иваненко С.В.1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Иваненко С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Иваненко С.В.1, что при уклонении от отбывания обязательных работ лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить для исполнения в УФССП России по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко