Решение по делу № 2-1461/2015 от 18.08.2015

Дело № (…)                                                      

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 августа 2015 года                                                                                              г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре  Пак О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Олейникову А.А. о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что между ОАО «Ростелеком» и Олейниковым А.А. **.**.** года был заключен договор об оказании услуг связи № (…), по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по предоставлению доступа к сети интернет, телевизионным каналам и/или видео запросу, а также по передаче данных, а ответчик обязуется вносить плату за оказанные ему услуги. Кроме того, **.**.** года между ОАО «Ростелеком» и Олейниковым А.А. был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку. В соответствии с указанным договором ответчику передано оборудование стоимостью 5292 рубля, последний обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за переданное оборудование. В нарушение условий вышеуказанных договоров ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и за оборудование не выполняются, в связи, с чем за период с **.**.** года по **.**.** года образовалась задолженность в общем размере 5077 рублей 59 копеек, в том числе за услуги связи в сумме 499 рублей, за оборудование в сумме 4578 рублей 59 копеек. До настоящего времени ответчик долг не погасил. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» указанную выше задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Белькова В.Л. не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Олейников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется в сроки и в порядке, указанном в договоре, оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с  ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что               **.**.** года между ОАО «Ростелеком» и Олейниковым А.А. был заключен договор об оказании услуг связи № (…), а также **.**.** года договор о купле-продаже оборудования № (…) с рассрочкой платежа и дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи об условиях оказания пакета услуг «…» и «Интерактивное телевидение» ОАО «Ростелеком» (л.д. …).

В соответствии с п. 11 договора об оказании услуг установлено, что подписав настоящий договор, абонент соглашается со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», с действующими Тарифами, а также с тем, что до него в понятной и доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ОАО «Ростелеком» услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, о чем имеется подпись Олейникова А.А.

Согласно п.п. .., .. договора о купле-продаже оборудования продавец обязуется передать в собственность покупателю пользовательское оборудование, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату его стоимости.

Разделом .. данного договора установлена стоимость оборудования в размере 5292 рубля. Оплата стоимости осуществляется покупателем с предоставлением рассрочки платежа в соответствии с установленным графиком, а именно равными частями с ежемесячным платежом, со сроком оплаты до 20 числа месяца, в сумме 147 рублей в течение 36 месяцев (п. ..).

В силу п. .. Договоров в случае просрочки исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 3.3 договора, продавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Оборудование, а именно WiFi-роутер (..), серийный номер (…), стоимостью с учетом НДС 1872 рублей, и телевизионная приставка IPTV-приставка интерактивный приемник IPTV HD, серийный номер (…), стоимостью с учетом НДС 4500 рублей, было передано Олейникову А.А. **.**.** года.

Согласно расчету задолженности за услуги связи у Олейникова А.А. по состоянию на **.**.** года образовалась задолженность в общем размере 5077 рублей 59 копеек: за услуги связи за период с **.**.** года по **.**.** года - 499 рублей, за оборудование - 4578 рублей 59 копеек (л.д. …).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, принимая во внимание, что возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга по договорам об оказании услуг связи № (..) и купли-продажи абонентского оборудования № (…) с рассрочкой платежа Олейниковым А.А. не представлено, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5077 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Олейникова А.А. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи и оборудование в размере 5077 рублей 59 копеек, государственную пошлину - 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       М.М. Кашина