Решение по делу № 5-657/2016 от 16.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 657 /2016

об ответственности за административное правонарушение

16 декабря 2016 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 657/16 в отношении Кругловой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>., не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016г. в 10.00 ч. установлено, что в торговом павильоне , расположенном по адресу: г<АДРЕС>, гр. Круглова<ФИО> осуществила продажу продуктов питания, а именно самсы и борща на сумму 150 рублей, тем самым осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя , при этом получая систематическую прибыль.

Действия Кругловой<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание <ФИО4> не явилась о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции об извещении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от Кругловой<ФИО> не поступало. В протоколе об административном правонарушении имеется запись произведенная <ФИО5>.: «С протоколом согласна. Прошу рассмотреть данный протокол в мое отсутствие. В связи с занятостью по семейным обстоятельствам.» Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО4>, в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Кругловой<ФИО>.

На основании ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Кругловой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 16 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в котором <ФИО4> сделала запись : «С протоколом согласна. Прошу рассмотреть данный протокол в мое отсутствие. В связи с занятостью по семейным обстоятельствам.»;

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>, которым осмотрен торговый павильон , расположенный по адресу: г<АДРЕС>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного ей правонарушения;

- Протоколом опроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения, схемой и фото- материалом к нему;

- Протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения;

- рапортом УП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД Росси по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>

-выпиской из ЕГРИП в отношении <ФИО8>, физическое лицо прекратило деятельность в качестве ИП <ДАТА6>

- договором аренды недвижимого имущества от сентября 2015г., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, заключенного между <ФИО9> и <ФИО8>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кругловой<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не работающей. Имеются основания для назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Круглову<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811690040116000140, УИН 18886316115130331742.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Решение по делу № 5-657/2016 от 16.12.2016

Мировой судья Ю.В.Потапова