Решение по делу № 5-321/2011 от 09.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В., рассмотревадминистративное дело <НОМЕР> в отношении Анисимовой Натальи Леонидовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, работающей ЗАО «Тандер» менеджером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, Анисимова Н.А. в 02:05 час. <ДАТА3> управляла автомашиной ВАЗ 2115 г/н Н660КА/163 с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь) в нарушение п. 2.3.2 ПДД по требованию работника ГАИ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД <АДРЕС>, а также на месте с применением специальных средств.

В судебном заседании Анисимова Н.Л. вину не признала и пояснила, что в августе 2011 года, в ночное время на <АДРЕС> она находилась в автомобиле, где с друзьями распивала спиртные напитки. Управлять транспортным средством в этот день она не собиралась, так как они с друзьями неподалеку разбили палаточный лагерь. К транспортному средству подошли, чтобы забрать сумки и сидя в салоне автомобиля думали стоит ли перегонять его ближе к лагерю или оставить у дороги.  Через какое то время к ней подошли сотрудники полиции, которые предложили на месте пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Анисимова<ФИО> отказалась, поскольку факт употребления алкоголя не отрицала.

       Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в августе 2011 года, в ночное время в <АДРЕС> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2115, так как автомобиль трогался и резко тормозил. В ходе беседы с Анисимовой Н.Л. он учуял запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов. Сама Анисимова Н.Л. факта употребления алкоголя и управления транспортным средством не отрицала. Правонарушителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двоих понятых она отказалась.

       Свидетель  <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что Анисимову знает как подругу, неприязненных отношений нет. Летом 2011 года она вместе с Анисимовой Н.Л<ФИО4> отдыхала на озере в <АДРЕС>, ночью они пошли к машине, чтобы забрать сумки и перегнать транспортное средство ближе к палаточному лагерю, но делать этого не стали из-за погодных условий. После чего к ним подошли сотрудники полиции и попросили документы для проверки. Анисимовой Н.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а также на месте с использование технических средств она отказалась, так как факт употребления алкоголя не отрицала.

 Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что в августе 2011 года он совместно с напарником <ФИО2> нес службу в <АДРЕС> г.о.Тольятти, где ими был остановлен двигающийся автомобиль ВАЗ 2115, под управлением Анисимовой Н.Л. Причиной остановки послужило неуверенное движение и резкое торможение транспортного средства. В ходе беседы с Анисимовой Н.Л. напарник учуял запах алкоголя из полости рта, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью технических средств или проехать в медицинское учреждение, Анисимова Н.Л. в присутствии двоих понятых от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась.

Выслушав Анисимову Н.Л., инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Анисимовой Н.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Анисимовой Н.Л. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 63 АЕ 325813 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 СН 018779 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 АК 469461 о задержании транспортного средства, справкой о нарушениях ПДД, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

К показаниям Анисимовой Н.Л., свидетеля <ФИО3> мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции и материалами дела.

У мирового судья нет оснований не доверять показаниям сотрудникам ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД, т.к. показания сотрудников полиции оцениваются наравне с другими доказательствами.

Не признание Анисимовой Н.Л. своей вины мировой судья расценивает как способ защиты.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, которая аналогичных правонарушений в течение года не совершала, поэтому полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимову Наталью Леонидовну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

      Назначить Анисимовой Наталье Леонидовне наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

      Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд городского округа Тольятти через мирового судью судебного участка №110 Самарскойобласти  в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.        

Мировой судья: подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь м/с:                                                                                                        <ФИО6>