Решение по делу № 2-45/2013 от 11.02.2013

Дело <НОМЕР>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2>                                                                           г. Полярный

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушовой Ю.В.,  

при секретаре Бобине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что <ДАТА3> ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и обязался вернуть в срок до <ДАТА4>, однако до настоящего времени долг не возвратил. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, просит  взыскать с  ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, поскольку ответчик вернул часть денег.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается распиской <ФИО2> от <ДАТА3>. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до <ДАТА4> года, однако, данное обязательство в срок не исполнил.

Расписка <ФИО2> о получении денежных средств не вызывает у суда сомнений в ее подлинности и достоверности, поскольку ответчиком не оспорена, и принимается судом как доказательство в передаче истцом ответчику денежных средств в указанном размере.

В настоящее время ответчик вернул сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Вместе с тем, поскольку в установленный в договоре срок ответчиком денежная сумма в полном объеме не возвращена, требования истица о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

 РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Кутушова

2-45/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Онофрийчук Валерий Федорович
Ответчики
Колташев Артем Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 Александровского судебного района
Судья
Кутушова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
1alsk.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.01.2013Подготовка к судебному разбирательству
11.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Решение по существу
11.02.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее