Решение по делу № 2-83/2011 от 01.03.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской  Федерации

« 01 » марта 2011г.г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Щербицкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Ремизовой <ФИО1> о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по
Самарской области Ремизова Т.А., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Самарская области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога согласно гл. 31 НК РФ и обязана исполнять требования, установленные пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ. Учитывая, что необходимыми условиями для налогообложения земельного участка является кадастровая стоимость земельного участка, а также конкретные ставки земельного налога, установленные Положением <АДРЕС> районной Думы <НОМЕР> от <ДАТА2>, Решением сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> <НОМЕР> от 26.09.2008г. и никаких других условий для налогообложения законодательством не предусмотрено должнику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от 30.05.2009г. на уплату земельного налога за 2009г. На основании данных Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области на 18.03.2010г. за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу в размере 681 руб. 83 коп. На сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени в размере 18 руб. 56 коп. В связи с неуплатой земельного налога по налоговому    уведомлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области ответчику было направлено требование № <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на 18.03.2010г. Требование об уплате налога было направлено ответчику 09.07.2010г. В соответствии с пп. 2 п.6 ст. 69 НК РФ, если требование об уплате налога вручить невозможно налогоплательщику лично, то оно направляется по почте и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления письма. Следовательно днем получения требования считается 19.07.2010г. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 10 календарных дна даты получения указанного требования, то есть до 29.07.2010г. Однако на момент подачи данного заявления обязанность по уплате земельного налога не исполнена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Ремизовой Т.А. земельный налог в размере 681 руб. 83 коп., пени в размере 18, 56 руб., а всего 700 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании п. ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику Ремизовой Т.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

Из материалов дела видно, что 30.05.2009г. Межрайонной Инспекцией ФНС России <НОМЕР> по Самарской области Ремизовой Т.А. было выписано налоговое уведомление <НОМЕР>, в котором указывалось на обязанность по уплате налога на землю, содержался расчет и сроки уплаты - 01.02.2010г. (л.д. 4).

02.06.2009г. Ремизовой Т.А. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму налога на землю в размере 681 руб. 83 коп. в срок до 01.02.2010г. (л.д. 17-18).

Также из материалов дела видно, что 18.03.2010г. Ремизовой Т.А. было выставлено требование № <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому за Ремизовой Т.А. числится недоимка по земельному налогу в сумме 681 руб. 83 коп. и пени в размере 18 руб. 56 коп., которое было направлено заказной почтой (л.д. 7, 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ремизова Т.А., является налогоплательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности объект налогообложения в виде земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки налога на землю.

Поскольку, из материалов дела видно, что налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа были направлены Ремизовой Т.А. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 148-38, а согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области Ремизова Т.А. зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 146-129.

Поскольку доказательств того, что Ремизовой Т.А. было получено уведомление об уплате налога и требование об уплате налога, содержащие, в том числе начисление пени, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в доход государства, так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Ремизовой <ФИО1> о взыскании земельного налога, удовлетворить частично.

Взыскать с Ремизовой <ФИО1> пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области задолженность по уплате земельного налога за 2009г. в размере 681 (шестьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Взыскать с Ремизовой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решением может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011г.

Мировой судья                                                                                           Ж.Ю. Якишина