Решение от 29.03.2016 по делу № 2-181/2016 от 29.03.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2016 года город Асбест Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаресудебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «Энергокомплекс» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец предоставлял ответчикам жилищные и коммунальные услуги, а ответчики пользовались данными услугами. За указанный период времени ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, задолженность по оплате составила 4595 руб. 82 коп. В добровольном порядке ответчики отказываются погашать задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4595 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по оплате холодного водоснабжения в сумме 3638 руб. 30 коп., пени в сумме 957 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно исполнили свои обязательства, данное решение принято  добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░2>, <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░2>, <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.332 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░