Решение по делу № 1-3/2019 от 04.04.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 апреля 2019 года                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. <АДРЕС> Залунина А.Н.,

потерпевшего Дружинин С.А.,

подсудимого - Аракелян К.Э.,

защитника - адвоката Федарашко В.С. представившей ордер <НОМЕР> от 12.12.2018 г. и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего - Дружинин С.А..,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аракелян Карена Эминовича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего не полное среднее образование, не работающего, детей нет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул.. <АДРЕС>,  юридически не судимого:

в отношении которого избрана мера процессуального пресечения  виде подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аракелян К.Э. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В один из дней но не позднее 31 мая 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено) Пьянов В.Г., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> счет <НОМЕР> передал указанную банковскую карту своему знакомому Аракелян К.Э. для временного пользования.

17 июня 2018 года около 13 часов 00 минут Аракелян К.Э., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> счет <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, по просьбе своего знакомого Дружинина С.А. передал указанную банковскую карту во временное пользование последнему.

18 июня 2018 года в период времени с 10 часов 20 минут 02 секунд по 15 часов 55 минут 03 секунды 18 июня 2018 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> счет <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, находящуюся в пользовании Дружинина С.А., были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Дружинину С.А., о чем на абонентский номер +<НОМЕР> <ФИО1> пришло смс - сообщение.

18 июня 2018 года около 22 часов 00 минут Пьянов В.Г., полагая, что указанные денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежат Аракелян К.Э., в ходе телефонного разговора сообщил указанную информацию последнему.

18 июня 2018 года около 22 часов 30 минут Аракелян К.Э., находясь по своему месту жительства: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, не имея постоянного источника дохода, не желая законным способом зарабатывать денежные средства, понимая, что Пьянову В.Г. неизвестно о принадлежности денежных средств на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> счет <НОМЕР>, решил путем обмана похитить с указанного банковского счета <НОМЕР> денежные средства в размере 2770 рублей, принадлежащие Дружинину С.А.

Так, 18 июня 2018 года около 22 часов 30 минут Аракелян К.Э., находясь по своему месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> г. <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Дружинина С.А. путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, сообщил Пьянову В.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что зачисленные средства на счет <НОМЕР> его банковской карты <НОМЕР> принадлежат ему, и попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 2770 рублей посредством приложения «мобильный банк» установленном на его сотовом телефоне с абонентским номером +<НОМЕР>, со своего банковского счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> на счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>

18 июня 2018 года около 22 часов 31 минуты Пьянов В.Г., находясь во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 36, г. <АДРЕС> область, введенный в заблуждение относительно собственника денежных средств, не подозревая о преступном умысле Аракеляна К.Э., посредством приложения «мобильный банк» установленном на его сотовом телефоне с абонентским номером +<НОМЕР> перевел с банковского счета <НОМЕР> принадлежащие Дружинину С.А. денежные средства в размере 2770 рублей на счет банковской карты <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>

Таким образом, 18 июня 2018 года около 22 часов 31 минуты Аракелян К.Э., сообщив Пьянову В. Г. ложные, не соответствующие действительности сведения о владельце денежных средств на банковском счете <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 2770 рублей, принадлежащие Дружинину С.А., причинив Дружинину материальный ущерб на указанную сумму.

Аракелян К.Э. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимым Аракелян К.Э. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Дружинин С.А. в судебное заседание заявил  ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен и просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Аракелян К.Э. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред путем прощения.

Аракелян К.Э. разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям Аракелян К.Э. не возражает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аракелян К.Э.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу  - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> от 15.08.2018 г., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> от 10.07.2018 г. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аракелян Карена Эминовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> от 15.08.2018 г., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> от 10.07.2018 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде - обязательство о явке - отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья по <АДРЕС>

городскому судебному участку <НОМЕР>                                               Левин А.В.