Решение по делу № 2-4145/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-4145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 сентября 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием представителя истца Чужмаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Ревашиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Ревашиной Н.Н. суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>, на имя которого открыт лицевой счет <НОМЕР>, имеет задолженность за оплату оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 6326,94 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств истец просит взыскать с него вышеуказанную сумму.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования подержал.

Ответчик, его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги погашена в полном объеме, что подтверждается приобщенными квитанциями.

Кроме того, истец незаконно применяет при расчете платы за коммунальные услуги коэффициент 1,5.

Судом, в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «ИЦ ПО ЖКХ», представитель которого в судебное заседание не явился, отзыва относительно предмета искового заявления не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке и, выслушав явившегося участника процесса, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ревашина Н.Н. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА6> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на имя которой в ПАО «Т Плюс» был открыт лицевой счет <НОМЕР>.

По вышеуказанному адресу истцом, ПАО «Т плюс», потребителю была оказана услуга по отоплению и ГВС.

Стоимость оказанных услуг в октябре 2019 года составила 1183,14 рубля, в ноябре 2019 года - 1183,14 рубля, в декабре 2019 года - 1183,14 рубля, в июле 2020 года - 1224,72 рубля, в августе 2020 года - 1230,5 рублей, в сентябре 2020 года - 1230,5 рублей, в октябре 2020 года - 1230,5 рублей.

Правильность предоставленного расчета стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 26(1) приложения II Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом помещении определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Этот коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

В то же время акт от <ДАТА8>, который был предоставлен ответчиком, составлен представителем ОАО «Сыктывкарский водоканал» и указывает на отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета расхода холодной воды, что предметом рассмотрения настоящего искового заявления не является, так как ответчику не предъявлено исковых требований, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг холодного водоснабжения.

Представителем истца суду предоставлены платежные документы, согласно которым:

оплата коммунальных услуг за октябрь 2019 года была произведена в размере 529,86 рублей 06.08.2021;

оплата коммунальных услуг за ноябрь 2019 года была произведена в размере 1069,35 рублей 31.01.2020;

оплата коммунальных услуг за декабрь 2019 года была произведена в размере 1069,35 рублей 31.01.2020;

оплата коммунальных услуг за июль 2020 года была произведена в размере 1112,15 рубля 06.08.2021;

оплата коммунальных услуг за август 2020 года была произведена в размере 112,15 рублей 06.08.2021;

оплата коммунальных услуг за сентябрь 2020 года была произведена в размере 597,24 рублей 06.08.20214

оплата коммунальных услуг за сентябрь 2020 года была произведена в размере 587,60 рублей 06.08.20214

Квитанции, подтверждающие произведение оплаты коммунальных услуг, имеют целевое назначение и подлежат учету как плата за период, указанный при осуществлении оплаты.

При таких обстоятельствах разница между начисленной и оплаченной денежной суммой за оказанные жилищно-коммунальные услуги в рассматриваемый период составляет 3387,94 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 194 - 198,199 ГПК РФ, мировой судья

Руководствуясь ст.ст. 22, 194 - 198,199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Ревашиной Надежде Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ревашиной Надежды Николаевны задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, оказанные по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 3787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки, в том числе

- 3387,94 рублей в виде задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги;

- 400 рублей в виде компенсации по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца с даты вынесения

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Соколов