Решение по делу № 2-673/2012 от 28.06.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2012 года                                                                                                                     г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области <АДРЕС>  Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 673/12 по иску Закрытого Акционерного Общества  «Эр-Телеком Холдинг» к Иванову Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

           ЗАО  «Эр-Телеком Холдинг» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи, указывая, что Ф.И.О.2 заключил договор номер от <ДАТА2> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер» с ЗАО «Компания «ЭР -Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.<ДАТА4> Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР - Телеком» в соответствии решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» от <ДАТА3>, было «организовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА4> к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии номер на оказание услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА5>, лицензии номер на оказание услуги связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА5> В соответствии с п. 4.3.1 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объёме и определённые договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора Абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА6> задолженность абонента по договору составила  3845 рублей 09 копеек, что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА7> номер «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО  «Эр-Телеком Холдинг», а  также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», на показаниях которого основана статистика, имеет Сертификат соответствия номер от <ДАТА8> Указанная  задолженность  образовалась  в  период  пользования  услугой  с  <ДАТА9> по <ДАТА10>  До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил. Просит взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» сумму задолженности по договору в размере 3845 рублей 09 копеек, а также возврат госпошлины в размере 400руб.

   Представитель истца Ф.И.О.4 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   Судом установлено следующее.

   В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  <ДАТА2> Ф.И.О.2 заключил договор номер с ЗАО «Компания «ЭР -Телеком» на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер» в соответствии с которым, оператор связи предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

 Согласно акту сдачи-приемки услуг по представлению доступа к услугам связи «Горсвязь».Городской номер» от <ДАТА2> по заказу номер абоненту Ф.И.О.2 ЗАО «ЭР-Телеком» услуги по заказу номер от от <ДАТА2> по предоставлению доступа к услугам связи «Горсвязь»  выполнены полностью. 

 Судом установлено, что с <ДАТА11> ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» от <ДАТА11>  было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». После завершения процедуры присоединения, с <ДАТА12> к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР-Телеком». Данный факт подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданной ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Компания «ЭР-Телеком».

За период с <ДАТА13> по <ДАТА14>  у ответчика образовалась задолженность согласно расчета (л.д.       ) в сумме  3845 рублей 09 копеек.

Ответчиком Ф.И.О.2 суду не представлено возражений относительно суммы задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность в размере 3845 рублей 09 копеек Ф.И.О.2 не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к  Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 3845 рублей 09 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которою истец уплатил при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Ф.И.О.1 в пользу Закрытого Акционерного Общества  «Эр-Телеком Холдинг» задолженность по договору в размере 3845 рублей 09 копеек, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья                                                                                                   О.А.Свиридова<ОБЕЗЛИЧИНО>