Дело № 2-427/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 16 апреля 2019 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,
с участием представителя ответчика МУП «Водоканал» Шумиловой С.Н., действующейна основании доверенности,
при секретаре Солодовниковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.С. к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей,
установил:
Малышев А.С. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей, в котором просит установить дату начала владения и пользования квартирой …. дома … по ул. …. с 10 января 2018 года. Обязать МУП «Водоканал» произвести перерасчет задолженности по ЖКУ оказанных Малышеву А.С. (адрес объекта недвижимости: квартира … дома … по ул. …..) изменив дату начала расчета (начислений) ЖКУ, исходя из периода фактического владения и пользования квартирой с 10 января 1018 года по 31 июня 2018 года.
Судья, исследовав материалы дела, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 22.03.2019 года в 15 час. 00 мин., 16.04.2019 г. в 14 час. 00 мин. истец Малышев А.С. не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» Шумилова С.Н. представила отзывна иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований о произведении перерасчета отказать. Не возражала об оставлении заявления без рассмотрения, так как истец дважды извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ
определил:
Исковое заявление Малышева А. С. к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Малышеву А. С. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения в течение 3 дней со дня вынесения направить сторонам для сведения.
Определение не обжалуется.