Решение по делу № 5-190/2017 от 11.05.2017

Дело №5-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 11 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Смирнова В. И., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, работающего *, не состоящего в браке,

ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

* года, в * часов * минут, судебный пристав по ОУПДС *. прибыл по адресу: *, для осуществления принудительного привода в рамках исполнительного производства №* от * года Смирнова В.И., на основании постановления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю о приводе должника по исполнительному производству от * года. После ознакомления Смирнова В.И. под роспись с постановлением о принудительном приводе последний закрыл двери тамбура и под предлогом наличия абстинентного синдрома отказался проследовать с судебным приставом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находившегося при исполнении служебных обязанностей.   

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

 Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие  неявившегося Смирнова В.И., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого в суд не поступило.

          Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, выразившегося в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Смирнова В.И. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от * года №*, содержащем сведения об имевшем место административном правонарушении, и где Смирнов В.И., которому были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, собственноручно указал «не хотел ехать к судебному приставу-исполнителю, вину признаю, раскаиваюсь, был спохмелья»; копией постановления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю о приводе должника по исполнительному производству от * года в отношении Смирнова В.И.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Смирновым В.И. по ст.17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Смирнов В.И. совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность Смирнова В.И. обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ соответственно, по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирнова В.И. обстоятельств, и полагает необходимым назначить Смирнову В.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

р/с 40101810100000010001

ИНН 2225066621

КПП 222501001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул<АДРЕС>

БИК 040173001

Получатель УФК по Алтайскому краю (Управление Федеральной службы судебных

приставов по Алтайскому краю)

КБК 322 116 17 0000 1601 6140

ОКТМО 01 701 000

Л/с 04171785160

УИН 32222090170000485011    

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении Сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края. Приневыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью  судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                                             А.В.Вершинина