Решение по делу № 2-1094/2012 от 21.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Н.Н. Шахмеева, с участием представителя истца по доверенности - М.Д. Грачева, при секретаре Е.В. Семикиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Власовой Ирине Александровнео взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Власова И.А. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование ее в качестве платежного средства. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности. В установленный срок ответчиком не было произведено погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед банком составляет 26843,88 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК РФ просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 26843,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1005,32 руб.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Власова И.А., извещенная своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, не сообщила мировому судье уважительных причин своей неявки.

     Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно материалам дела ответчиком Власовой И.А. в адрес истца <ДАТА4> было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей (л.д.6). Власова И.А. также была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита с разрешенным овердрафтом, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика. Кроме того ответчик также был ознакомлен с условиями предоставления овердрафта, о чем также свидетельствует его подпись (л.д.7).

     Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

     Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА3> составляет 26843,88 руб., в том числе: 25173,79 руб. - просроченный основной долг, 1599,26 руб. - просроченные проценты, 70,83 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

     На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

     В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9.).

       В материалы дела истцом предоставлено требование от <ДАТА5> за <НОМЕР>, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.5).

     На момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет ответчиком также не оспорен.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1005,32 руб.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения

<НОМЕР> к Власовой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

     Взыскать с Власовой Ирины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 26 843 руб. 88 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 1005 руб. 32 коп., и всего 27849 (Двадцать семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 20 коп.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья: Н.Н.Шахмеева