Решение по делу № 1-50/2012 от 08.11.2012

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Гордеева О.В., подсудимого Козлова А.О., защитника адвоката филиала №7 Красноглинского района г. Самара СОКА ПАСО Бочаровой Т.Н., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлов А.О1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего  русским языком, гражданина РФ,  военнообязанного, разведенного, имеющего дочь Анастасию 2004г. рождения, образование начальное- профессиональное, работающего ООО «Компания «Актив» слесарем - сборщиком,  судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом  г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на 2 года; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.158, ч.1 ст.164, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; <ДАТА7> <АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС>  по ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам  лишения свободы; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3. ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, ИК строгого режима, освободился  <ДАТА11> на основании  постановления Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>  условно - досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 11, <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                  У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимый Козлов А.О1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА13> в период времени с 14 часов 20 минут  до 14 часов 30 минут, точное время  в ходе дознания неустановленно, находясь в офисном помещении ООО «Энергорпроектстрой», расположенном в доме <НОМЕР> А квартала 10 п. <АДРЕС> в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно свободным доступом, вошел в кабинет заместителя директора ООО <ФИО4>, где увидев принадлежащую последнему мужскую сумку черного цвета, достал из нее портмоне темно - коричневого цвета и находящиеся в нем денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего пытаясь причинить <ФИО4> материальный  ущерб на указанную сумму  с похищенным хотел скрыться, однако  преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельства, так как последним был задержан.

            Подсудимый  Козлов А.О1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и  заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимый Козлов А.О1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении)   не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Козлов А.О1 правильно квалифицированы по  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть  тайное хищение  чужого имущества, но не довел  преступление до конца по независящим от него обстоятельствам

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым инспектором и жителями дома характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал жалоб со стороны соседей не имеется /л.д. 96/, по месту работы характеризуется положительно, работает с <ДАТА14>, к работе относится добросовестно, в употреблении спиртных напитков замечен не был /л.д. 97/, на учете ГБУЗ <АДРЕС> области  «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д. 92/,  состоит на профилактическом наблюдении  в Самарском областном наркологическом диспансере с июня 2011г. диагноз «Острая интоксикация алкоголем» (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) /л.д.94/, наличие малолетней дочери, со слов имеет заболевание позвоночника и ВИЧ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела. Суд в  силу  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетней дочери  Анастасии, 2004 г. рождения /л.д. 95/  и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний позвоночника и ВИЧ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений.

            Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,  полагает  назначить наказание  в виде лишения свободы реально  с учетом требований  ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

            Судом установлено, что указанное преступление подсудимый совершил в период  условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда  г. <АДРЕС> от  <ДАТА10>  Подсудимый освободился <ДАТА11> условно - досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней, но  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, поставлен на профилактический учет к наркологу в связи с острой алкогольной интоксикацией.  В связи с изложенным,  с учетом личности и обстоятельств совершенного преступления суд в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить Козлов А.О1 условно -досрочное освобождение от наказания по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Козлов А.О1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание  в виде лишения свободы  на срок 7 (семь) месяцев.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ осужденному Козлову А.О. отменить условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самара от 08.02.2006г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самара от 08.02.2006г. и окончательно к отбытию Козлову Алексею Олеговичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Козлову А.О.- заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 08 ноября 2012г., зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 28.09.2012г. по 07.11.2012г. включительно. Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5000,00 рублей и портмоне оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате. Мировой судья Н.Г. Щербачева