Решение по делу № 5-386/2021 от 25.05.2021

Дело №5-386/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула Волосков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова Олега Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего в г.<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <АДРЕС>         

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года в 23 час. 50 мин. Фролов управлял автомобилем, двигался по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В суде Фролов пояснил, что 21 апреля 2021 года употреблял спиртное, 22 апреля 2021 года на автомобиле поехал встречать супругу, так как она боялась одна возвращаться домой. По дороге остановился, чтобы оставить автомобиль возле дома знакомых, а дальше собирался  идти пешком. Приблизительно через 3 минуты после этого подъехали сотрудники ГИБДД, попросили представить документы, что он и сделал. Сотрудники ГИБДД пригласили  его в служебный автомобиль, предложили продуть прибор, с результатами согласился.      

            Свидетели Атяшкин И.А. и Федоров А.Е. показали, что как сотрудники ДПС по заданию выехали в с.Шипуново для выявления правонарушений. Проезжая по одной из улиц, увидели приближающийся автомобиль Мазда Демио, водитель которого остановился, и выключил свет фар. Не теряя автомобиль из вида, сразу же подъехали к нему. За рулем находился Фролов, других лиц в автомобиле не было. Поскольку у него имелись признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте. Фролов сначала не соглашался, просил не составлять протокол. Когда ему в этом было отказано, Фролов продул прибор, и заявил, что будет отрицать факт управления автомобилем. Вместе с тем, они сами наблюдали данный факт, и причин для остановки Фролова кроме как опасение быть задержанным по причине совершения правонарушения у Фролова не имелось.         

Факт правонарушения подтверждается административным протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения,  рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, из которых следует, что Фролов управлял автомобилем, увидев приближающийся автомобиль ДПС, остановился, и выключил фары. Когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, заявил, что автомобилем не управлял. Поскольку сотрудники наблюдали движение автомобиля под управлением Фролова, у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие алкоголя в концентрации, превышающей предельно допустимую. С результатами Фролов согласился.

В судебном заседании сотрудники ГИБДД подтвердили сведения, изложенные в рапорте, и зафиксированные на записи с видеорегистратора. По записи видно, что автомобиль под управлением Фролова с момента остановки находился в поле зрения сотрудников ГИБДД, которые подъехали к нему в течение нескольких секунд. Других транспортных рядом не было, в автомобиле Мазда Демио Фролов находился один, к тому моменту выйти из него не успел. Таким образом, видеозапись полностью согласуется с показаниями свидетелей, и опровергает первоначальные заявления Фролова о том, что автомобилем он не управлял.    

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Фролов двигался на автомобиле, находясь в состоянии опьянения. И то обстоятельство, что он успел остановиться для того, как к нему подъехали сотрудники ГИБДД, не является основанием для освобождения Фролова от административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ИНН 2224011531 КПП 222401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, Банк получателя платежа: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО: 01701000 получатель: УФК  по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422210770003821.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.       

Мировой судья                                                                                                               А.М.Волосков