Решение по делу № 3-385/2015 от 02.10.2015

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении

       с. <АДРЕС>                                   <ДАТА1>

    Мировой   судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    Т.А.Алиева,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   уроженца   и жителя   с. <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности  по  12. 17 ч.2   КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         На  <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ о том, что он,  <ДАТА4>, примерно в 12 часов 10 минут, в с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству,  имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно  включенными      проблесковым маячком синего цвета и специальным  звуковым   сигналом.              

       <ФИО1> в суде признал свою вину и показал, что, он не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные специальные   звуковые сигналы.   На протоколе об административном правонарушении написал, что с протоколом согласен.  В содеянном раскаивается. Административное правонарушение совершил повторно.                   

        Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО1>, суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

       Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>   инспектором    ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РД  в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА6>, примерно в 12  часов 10  минут, в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Тойота HILUX госрегзнак     <НОМЕР> РУС, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы надписи и обозначения,   с одновременно включенными проблесковым  маячком синего цвета и специальным    звуковым  сигналом.  

                                                                -  2  -    

    <ФИО1> в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также на протоколе об административном правонарушении в момент совершения правонарушения написал,  что  не уступил дорогу спецмашине. 

    Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  а также его признательными показаниями в суде и его записью на протоколе.

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

       Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность <ФИО1>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>., предусмотренным в ст. 4.3 КоАП РФ,  по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым к административному наказанию в соответствии  со статьей 4.6. КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

   <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и по этой статье определить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

    Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО1>

      Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО1>

     Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                        Т.А.АЛИЕВА