Дело № 5-125/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калуга, ул.Баррикад, д.116 16 декабря 2014 года
Мировой судья судебного участка № 11 г. Калуги Дометеев В.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Герасимов Е.В. 16.11.2014 года в 15 час. 11 мин. около дома <НОМЕР>
по <АДРЕС> города <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив указанному автомобилю механические повреждения, а владельцу указанного автомобиля - материальный ущерб, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Герасимов Е.В. в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что около 15 часов 16.11.2014 года он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которую припарковал около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла около дома и затрудняла проезд, однако он эту автомашину не повреждал. Затем на улицу вышла хозяйка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стала показывать повреждения на своей и его машине, утверждая, что эти повреждения причинил он. Он ответил, что ДТП не совершал и ушел в квартиру своей матери.
Потерпевшая Стуканова Я.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Вина Герасимова Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Герасимов Е.В. 16.11.2014 года в 15 час. 11 мин. около дома <НОМЕР>
по <АДРЕС> города <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил материальный ущерб, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что около 15 часов 16.11.2014 года она припарковала свою автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>. Спустя некоторое время она увидела, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задел ее машину. Водитель Мазды вышел из машины, от него исходил запах спиртного. Шатаясь, он обошел машину, осмотрел повреждения, после чего ушел с места ДТП.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2014г. указано расположение транспортных средств и механизм дорожно-транспортного происшествия.
На фотографиях транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изображены механические повреждения.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2014г. дорожно-транспортное происшествие произошло в 15 часов 11 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет повреждения на заднем бампере и заднем левом крыле; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет повреждения на задней правой двери и заднем правом крыле.
Из протокола досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и представленных фотографий, следует, что указанный автомобиль имеет царапины и потертости на правой задней двери с накладкой, заднем правом крыле, заднем бампере справа.
Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Герасимова Е.В. в его совершении установленными, поскольку
Герасимов Е.В. достоверно зная о том, что стал участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия и не сообщил о случившемся в полицию.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Герасимова Е.В., судом не установлено.
В качестве отягчающего административную ответственность Герасимова Е.В. обстоятельства суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им ранее было совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное той же главой Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Герасимову Е.В. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности Герасимова Е.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Герасимова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Герасимову Е.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Калуге (г.Калуга, ул. Грабцевское шоссе, д.112а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток.
Мировой судья В.Д. Дометеев
Постановление вступает в законную силу 27.12.2014г.