Решение по делу № 2-146/2014 от 06.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2014 года село БольшаяЧерниговка

Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.,при секретаре Армаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Сидарчука Владимира Павловича к ИП Григорьевой Марине Евгеньевне о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации моральноговреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к  ИП Григорьевой Марине Евгеньевне о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что10.11.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> на изготовление мебели. Согласно измененному договору продавец обязалась в течение 45 дней передать ему  один шкаф стоимостью 24 000 рублей.  В качестве аванса было уплачено 20 000 рублей, позже оставшаяся сумма <ДАТА2>, с нарушением установленного срока товар был предоставлен, но в недоукомплектованном виде, отсутствовала фурнитура, имелись недостатки: не соответствовал размер шкафа заказу, отсутствовали отверстия для крепления. В дальнейшем фурнитура была предоставлена, но не соответствующая заказу. В связи с выявленными недостатками он обратился с заявлением о возврате ему уплаченной суммы, но его претензия осталась без ответа, вместо этого товар был направлен на доработку. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар-24 000 рублей, неустойку 2 400 рублей, затраты на перевозку мебели 3000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание Сидарчук В.П. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом

Представитель истца  по доверенности Сидарчук В.Н. в судебном заседании   просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным в силу ст.39 ГПК РФ принять отказ истца от иска,   прекратить производство по делу, поскольку действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску  Сидарчука Владимира Павловича к ИП Григорьевой Марине Евгеньевне о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда  прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба   в течение 15 дней через мирового судью  в Большеглушицкий районный суд Самарской области

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                Н.А. Навроцкая Секретарь Н.В.<ФИО1>