Решение по делу № 5-848/2011 от 31.10.2011

Дело №5-125-848/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2011 года                                                                                        г. Дубовка<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) Болотникова И.П., рассмотрев поступивший «06» октября 2011 года административный материал в отношении

Ширяева Александра Алексеевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяеву А.А. вменяется то, что, <ДАТА4> находясь на <АДРЕС> управлял автотранспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного номера, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От медицинского освидетельствования в специальном медицинском учреждении отказался, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании правонарушитель Ширяев А.А. указал, что он никогда не имел прав управления мотоциклом. Мотоциклом управлял без водительского удостоверения. За управлением находился слегка выпившим, но не пьяным. От медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав правонарушителя Ширяева А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ширяеву А.А. вменяется ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что Ширяев А.А. не имеет и, никогда не имел прав управления транспортным средством - мотоциклом, имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧИНО>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показал, что  <ДАТА4> в ночное время при патрулировании маршрута им был остановлен водитель Ширяев А.А., который управлял мотоциклом. Последнему было предложено предъявить водительское удостоверение. Однако, у Ширяева А.А. водительского удостоверения, дающего право управлять мотоциклом не было. По базе данных было установлено, что водитель Ширяев А.А. имеет водительское удостоверение категории <ОБЕЗЛИЧИНО> Был составлен протокол на Ширяева А.А. по  ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 100 рублей за управление мотоциклом не имея при себе водительского удостоверения на право управления. Также, Ширяеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, поскольку, у него имелись признаки алкогольного опьянения, однако Ширяев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем, им был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     

Таким образом, в действиях Ширяева А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, но не ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

   Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12, от 11 ноября 2008 года № 23), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 11 ноября 2008 года)  если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, указанный недостаток выявлен судом при рассмотрении дела, и является существенным, переквалификация действия в данном случае, ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Ширяева А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит прекращению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном административном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выноситься постановление о прекращении  производства  по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 24.5, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить в отношении Ширяева Александра Алексеевича производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ч.1 п.2 ст.24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.  

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области).

   Мировой судья:                                                      И.П. Болотникова