Решение по делу № 2-154/2012 от 28.03.2012

                                                                           ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н.,при секретаре: Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2012 иску Коцыбенковой Натальи Александровны к Гулину Александру Михайловичуо возмещении вреда

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Гулин А.М. допустил неосторожность, а  именно с квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  из балконной рамы выпало стекло, повредив имущество истца, а именно кондиционер. Демонтаж, ремонт и монтаж кондиционера обошлось истцу в 7 000 рублей, что нашло своего документального подтверждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы  по изготовлению фотографии в качестве доказательств по делу в сумме 56 рублей.

В судебное заседание  истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Мировой судья, исследовав  материалы дела, в том числе предоставленные истцом фотоснимки, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов гражданского дела, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что вред имуществу Коцыбенковой Н.А. был причинен из квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проживает ответчик, по неосторожности, а именно выпало оконное стекло из-за ветхости балконной рамы.

Размер ущерба подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> выданные  ИП <*****1> , ООО «Волга климат» на общую сумму  7 000 рублей.

Так же, истцом понесены расходы по изготовлению фотоснимков на сумму 56 рублей, что также подтверждено документально.

Таким образом, общий размер ущерба и убытков составил 7 056 рублей 00 копеек.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в силу ст. 1083 ГК РФ не имеется, так как каких-либо нарушений  со стороны истца не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                Согласно  представленной квитанции, истцом за  услуги представителя при составлении искового заявления оплачено 1 000 рублей. Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно консультация, составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию сумму в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,193-195,233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коцыбенковой Натальи Александровны к Гулину Александру Михайловичу о возмещении вреда удовлетворить. Взыскать с Гулина Александра Михайловича в пользу Коцыбенковой Натальи Александровны всчет возмещения ущерба и убытков 7 056 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и всего 8 456 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

                Мировой судья