Решение по делу № 5-201/2015 от 24.06.2015

Дело № 5- 201/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» июня 2015 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ, в отношении Селиверстова <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.10 час. по <АДРЕС>, около дома номер <АДРЕС> водитель Ф.И.О.1  управлял квадроциклом  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.И.О.1  вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> вечером он перегонял квадроцикл от дома до гаража. Данным квадроциклом он не управлял, катил его по тротуару, где ходят пешеходы, на проезжую часть не выезжал, никаких документов с собой не было. Подошли сотрудники ДНД и попросили документы, вызвали сотрудников ДПС. Признает, что находился в нетрезвом состоянии, но не признает, что управлял квадроциклом, в нем не было даже бензина. Просит производство по делу прекратить.

            Инспектор ИДПС 3 роты полка ГИБДД УМВД по <АДРЕС> Ф.И.О.2, суду пояснил, что неприязненных отношений к Ф.И.О.1 не испытывает. <ДАТА3> он нес службу совместно с Ф.И.О.3 Из дежурной части поступило сообщение о том, что дружинники задержали водителя, который управлял квадроциклом с признаками опьянения, в пересечения улиц Ставропольской и Советской. Когда они приехали водитель стоял рядом с квадроциклом. Была установлена его личность - Ф.И.О.1, ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование Ф.И.О.1  согласился.  По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Ф.И.О.1  согласился с результатами освидетельствования. Затем в отношении Ф.И.О.1  был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Инспектор ИДПС 3 роты полка ГИБДД УМВД по <АДРЕС> Ф.И.О.3, суду пояснил, что неприязненных отношений к Ф.И.О.1 не испытывает. <ДАТА3> он нес службу совместно с Ф.И.О.2 Из дежурной части поступило сообщение о том, что УУП с дружинниками задержали водителя, который управлял квадроциклом с признаками опьянения, в пересечения улиц Ставропольской и Советской. Когда они приехали водитель стоял рядом с квадроциклом. Была установлена его личность - Ф.И.О.1, ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование Ф.И.О.1  согласился.  По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Ф.И.О.1  согласился с результатами освидетельствования. Затем в отношении Ф.И.О.1  был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          Свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании пояснил, что работает в УУП ПП номер ОП - 1, <ДАТА4> он нес службу на маршруте патрулирования ПП номер совместно с ДНД Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, примерно в 20.10 час. на пересечении улиц Ставропольской и Советской был замечен мужчина управляющий квардроциклом, он передвигался по тротуару по <АДРЕС> в сторону ул.Советской. Они остановили его с целью провести профилактическую беседу, от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС.

             Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя Ф.И.О.1, направлении его на медицинское освидетельствование, при личном досмотре, о чем поставил свою подпись в документах и уехал.

            Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту проживания Ф.И.О.6 дверь никто не открыл, соседей нет дома, телефон недоступен, по месту жительства Ф.И.О.5 дверь открыла его мама, которая пояснила, что сын ушел на работу, телефон оставил дома.

            Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

            В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

            Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Вина Ф.И.О.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК номер от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> Ф.И.О.2, из которого следует, что <ДАТА3> в 20.10 час. по <АДРЕС>, около дома номер <АДРЕС> водитель Ф.И.О.1  управлял квадроциклом  в состоянии опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК номер от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> Ф.И.О.2, согласно которому основанием для отстранения Ф.И.О.1., от управления транспортным средством явились:  запах алкоголя изо  рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН номер от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> Ф.И.О.3, согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет тс номер от <ДАТА4>, согласно указанному акту, у Ф.И.О.1 установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять данному акту не имеется, при этом указанный акт медицинского освидетельствования номер от <ДАТА4> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный психиатром-наркологом в отношении Ф.И.О.1 является правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом личного досмотра 63 АА 496893 от <ДАТА4>;

рапортом УУП 12 ПП ОП номер УМВД России по <АДРЕС> мл.лейтенанта полиции Ф.И.О.4 от <ДАТА4>;

рапортом ИДПС лейтенанта полиции Ф.И.О.2 от <ДАТА4>;

паспортом самоходной машины;

фотофиксацией;

справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА6> года;

видеофиксацией правонарушения;

         Показаниями инспекторов ИДПС 3  роты полка ГИБДД УМВД по <АДРЕС> Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, УУП 12 ПП ОП номер УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.4

Выполнение работником органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Ф.И.О.1, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Показания Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, последовательны, не противоречат друг другу, в связи с чем суд признает показания достоверными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. 

Доводы Ф.И.О.1 о том, что транспортным средством он не управлял, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Ф.И.О.4 Таким образом, показания данные Ф.И.О.1 в суде даны им с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

 Показания свидетеля Ф.И.О.7 суд оценивает, как достоверные.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  и смягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селиверстова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ф.И.О.1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, а в случае утраты указанного  документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора-006, ИНН номер, КПП номер Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК номер, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина